Выбрать главу

Важные сведения дает анализ этимологии слова «стремя» в языках разных народов. Рассмотрим этот материал подробнее.

Таблица I. Славянские языки.

Производят от: 1) общеславянского «strьmen» — первоначально: «верёвка; ремень; то, что натягивается»; 2) «strьmъ» — «крутой; тугой; то, что натягивается»; 3) древне-верхне-немецкого «stroum», «strom» — «верёвка, струна; то, что натягивается»; 4) индоевропейского «ster» — первоначально: «ремень; верёвка;то, что натягивается или напрягается». Табл. I показывает, что в славянских языках слово «стремя» произошло от общего корня. Лингвисты выбирают между четырьмя древними основами. Но нам важно отметить, что значение всех исходных корней одинаково: «верёвка; ремень; то, что натягивается»[89].

Таблица II. Западноевропейские языки.

В западноевропейских языках (табл. II) термин «стремя» тоже происходит от корней со значением «ремень, верёвка» или имеет составной характер. В последнем случае к корню со значением «верёвка, ремень» обычно добавляется основа, выражающая процесс подъёма («подниматься, влезать»)[90].

Корень с таким же значением («верх, наверх, подниматься») послужил основой образования слова «стремя» и во всех тюркских языках (табл. III).[91]

Рассмотренные лингвистические данные позволяют определённо говорить о том, что стремена у разных племён и народов первоначально делались из кожаного ремня или верёвки и служили приспособлением для посадки в седло. Эти языковые материалы показывают и широкое распространение таких стремян.

Следующим шагом в эволюции стремян явилась петля, укреплённая вставкой-подножкой. Остатки таких стремян II в. до н. э. найдены близ Нагпура в Индии[92]. Этот тип стремян также был широко распространён. Именно такие петли со вставными деревянными подножками обнаружены недавно в катакомбах X–XII вв. близ Пятигорска[93]. Этнографические аналоги им известны в Ставрополье, Воронежской области и других местах Центральной России[94]. Делались стремена и из других органических материалов. Например, из дерева (Корея, Япония). Лишь в VIII в. деревянные стремена арабской конницы были заменены железными[95]. Бытовали деревянные стремена и у монголов как в XI–XII вв.,[96] так и в настоящее время (рис. 6). До недавнего времени деревянные стремена употреблялись тувинцами,[97] башкирами, казахами,[98] якутами[99] и другими народами[100] (рис. 6). На территории Тувы употреблялись также стремена из кости и рога (рис. 6, 5).[101] Этот же материал употребляли для изготовления стремян и хакасы[102]. Войлочные стремена известны у современных киргизов[103]. Таким образом, широкое употребление в древности стремян из органических материалов вряд ли может вызывать сомнения.

Таблица III. Тюркские языки.

Ещё один вопрос остается нерешённым. Почему к интересующему нас периоду IV–III вв. до н. э. — III в. н. э. относится так мало изображений стремян? Сомнительно, что на всех изображениях всадников этого времени нога воина скрывает ремень, а стопа — узкую подножку стремени[104]. Скорее всего, стремена не изображались. Но отсутствие стремян на изображениях не может само по себе служить доказательством того, что они не употреблялись в жизни. В самом деле, среди погребальных статуэток Китая, относящихся ко времени танской династии (VII–X вв.) часто встречаются фигурки осёдланных коней, не имеющих стремян[105]. Но именно в то время стремена в Китае были настолько широко распространены, что существовало особое правительственное предписание, регламентирующее употребление их в зависимости от занимаемого в государстве положения[106].

Рис. 6. Стремена из дерева и кости (1–4, 6 — дерево; 5 — лопатка оленя?). 1 — грот Узун хая, Хакасия (XI–XII вв.); 2 — Монголия (XI–XII вв.); 3 — казахские современные; 4 — якутские; 5 — тувинские; 6 — башкирские.

Ещё несколько подобных примеров: на росписях Пенджикента (VII в.) тоже можно видеть изображения всадников без стремян[107]. Нет стремян и у всадников, изображённых на Сулекской писанице в Хакасии и каменном блоке из Преславы (Болгария, IX и X вв.).[108] Число примеров можно легко увеличить. Не может служить доказательством отсутствия стремян и положение ноги всадника на изображениях. Носок ступни сидящего верхом человека может свободно свисать вниз и будучи вставленным в стремя — в таком положении всадник просто не пользуется последним, не упирается в него ногой. Примеры подобных изображений представляют росписи гробницы Муёнчхон в Корее,[109] расписные панели из Дандан-уилига,[110] живопись «пещеры Майа» в Кызыле (Куча)[111].

вернуться

89

Для составления этой таблицы использовались материалы словарей: В. Даль. Толковый словарь русского языка, IV. М., 1955, стр. 338; А. Преображенский. Этимологический словарь русского языка. М., 1956, стр. 397; Н.И. Срезневский. Материалы для словаря древнерусского языка, III, М., 1959; М. Фасмер. Этимологический словарь русского языка, III. М., 1971, стр. 775; Краткий этимологический словарь русского языка, ред. С.Г. Бархударова. М., 1971, стр. 429; Большой русско-польский словарь, III. М., 1970, стр. 1258; Русско-белорусский словарь, М., 1953, стр. 666; Русско-болгарский словарь. М., 1969, стр. 996; Русско-сербохорватский словарь. М., 1965, стр. 672; Русско-чешский словарь. М., 1968, стр. 768.

вернуться

90

Для составления таблицы материалами послужили следующие издания: A.D.H. Bivar. Op.cit., р. 65; G. Clark. Horses and Battle-Axes, 15, 57; Немецко-русский словарь. M., 1933, стр. 298, 1068; Русско-датский словарь. М., 1968, стр. 670.

вернуться

91

Для работы над этой таблицей использованы издания: Л.З. Будагов. Сравнительный словарь турецко-татарских наречий, I. M., 1960, стр. 134; В.В. Радлов. Опыт словаря тюркских наречий, I, 1, стр. 889; I, 2, стр. 1538, 1890, 1891, 1893, 1894; С.Е. Малов. Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии. Л., 1959, стр. 101; H. Vámbery. Etymologisches Wörterbuch der turko-tatarischen Sprachen. Leipzig, 1878, раздел 64, стр. 56; Киргизско-русский словарь. М., 1965; Уйгурско-русский словарь. Алма-Ата, 1961, стр. 259; Русско-алтайский словарь. М., 1964, стр. 738; Русско-хакасский словарь. М., 1961.

вернуться

92

L.S. Leshnik. Some Early Indian Horse-Bits, p. 147, fig. 2, 21.

вернуться

93

А.П. Рунич. Ук. соч., стр. 165, 167, рис. 1, 19; 2, 4.

вернуться

94

Там же, стр. 167.

вернуться

95

К.A. Wittfogel and Fêng Hsia-shéng. Op.cit., p. 506, note 43; К.А. Иностранцев. Сасанидские этюды. СПб., 1909, стр. 81, сноска 3.

вернуться

96

К.U. Köhаlmi. Op.cit., p. 356, fig. 5, 6/12 — ab.

вернуться

97

С.И. Вайнштейн. Тувинцы-тоджинцы. Историко-этнографические очерки. М., 1961, стр. 73, рис. 37.

вернуться

98

С.И. Руденко. Ук. соч., рис. 221, а, стр. 255.

вернуться

99

Такие стремена хранятся, например, в кабинете археологии ЯГУ в г. Якутске.

вернуться

100

Е.П. Яковлев. Этнографический обзор инородческого населения долины Южного Енисея и объяснительный каталог этнографического отдела музея. Минусинск. 1900, стр. 36.

вернуться

101

Л.Р. Кызласов. Курганы тувинцев. ВМУ, история, 1964, № 5, табл. I, 54.

вернуться

102

Е.П. Яковлев. Ук. соч., стр. 36.

вернуться

103

А. Фиельструп. Исследование среди кара-киргиз. Сб. «Этнографические экспедиции 1924 и 1925 гг.». Л., 1926, стр. 52–53, фото.

вернуться

104

А.П. Pунич. Ук. соч., стр. 169.

вернуться

105

«Искусство народов Востока. Путеводитель-очерк». М., 1968, табл. 38; ОА., London, 1, 1948; 2, p. 46; 4, 1958, 4, p. IX; OA [Oriental Art]., 5, 1959, 2, p. 40; OA [Oriental Art]., VII, 1961. 1, p. 2; 2, p. 55; 4, p. 176: «Каогу». 1960, 1, стр. 43 и 3, стр. 36–37.

вернуться

106

К.A. Wittfogel and Fêng Hsia-shéng. Op.cit., p. 507 and notes.

вернуться

107

«Скульптура и живопись древнего Пенджикента», M., 1959, табл. VII.

вернуться

108

V. Ivanovа-Mavrodinova. Old Bulgarian Art. Sofia. 1967, p. 48, fig. 20; H. Appelgren-Kivalo. Altaltaische Kunstdenkmäler. Helsinki, 1931, Abb. 77, 79, 81, 82, 86, 93.

вернуться

109

P.Ш. Джарылгасинова. Ук. соч., стр. 112.

вернуться

110

A. Stein. Ancient Khotan. Oxford, 1904, pl. LIX, LXII.

вернуться

111

М.M. Дьяконов. Ук. соч., рис. 25, стр. 152, табл. XXXI и XXXIII.