Я имел возможность встретиться с сербскими лидерами. Трудно найти лучшего командующего, чем генерал Младич. Он исключительно талантливый человек, необыкновенно грамотный и энергичный командир. Переговоры с ним были тяжёлыми: в моём лице всю Россию обвиняли в предательстве. Как мог, я объяснял, что мы охотно помогли бы, но никак не можем справиться со своими трудностями. Но при этом мне было стыдно.
— Как Вы так можете, — удивлялся Младич. — На протяжении всей Второй мировой войны великие державы-союзницы, разделённые океанами и морями, имели телефонные аппараты прямой связи. Черчилль поднимал трубку и говорил Сталину: «Джо, нужно решить такую-то проблему». Так почему мы сегодня в конце XX века разделены, как будто между нами какая-то пропасть. Мы, те, кто этнически и по менталитету, родственны! Почему меня, будто вшивую собаку, даже не пустят к вашему министру обороны, когда он приедет в Югославию? Объясни мне это всё, товарищ полковник.
А объяснить я ему, в сущности, ничего не мог, хотя сам хорошо знал, что политика государства, которое ведет себя достойно, не может служить всем направо и налево, извлекая и там и тут какие-либо дивиденды. Политика должна состоять в том, чтобы везде говорили: да, действительно существует народ, родственный нам, и с которым нас сблизила история…»
Разрывы снарядов и воздушные налёты на боснийских сербов практически заставили забыть о первой крупномасштабной акции НАТО: это был снаряд, убивший 20 августа 37 человек на одном маленьком рынке в центре Сараево.
Оправдание днём позже раздобыло командование СООНО во главе с генералом Рупертом Смитом, чьё расследование «вне всяких разумных сомнений» обнаружило, что смертоносный снаряд был выпущен с позиций боснийских сербов.
В отличие от взрыва снаряда 5 февраля 1994 г., когда в окрестностях Маркале погибло 68 жителей Сараево (и про который так и не было выяснено, чей он), в этот раз практически никто не задал вопрос — как преступление почти сразу могло быть приписано боснийским сербам? Сообщение генерала Смита, отправленное по телексу в Главный штаб ООН, было написано на одной странице. Напротив, сообщение ООН 1994 г. основывалось на специальных расследованиях на месте одиннадцати различных специалистов-баллистиков и состояло из 46 страниц (ООН объявила оба документа секретными).
И все же не менее четырех специалистов — один русский, один канадец и два американца — выразили серьёзное сомнение относительно заключения генерала Смита, выводы которого «вне всяких разумных сомнений» исключают возможность того, что этот снаряд могли выпустить силы мусульманского правительства, а не сербы.
В интервью, которое дал корреспонденту ИТАР-ТАСС полковник Демуренко 30 августа 1995 г., он утверждал, что практически невозможно поразить такую узкую, огуаниченную цель как улицу шириною 10 метров с расстояния 3,3 км, ведь «настолько удалена ближайшая артиллерийская позиция сербов». Вероятность такого попадания — «один к миллиону».
Честный полковник А. В. Демуренко с тех пор последовательно старался опровергнуть ложь гаагских обвинителей, свидетельствуя в делах обвиняемых генералов Армии Републики Сербской в гаагских процессах. Напрасно: преступление на Маркале в 1994 г. остаётся одним из самых ядовитых и прочных звеньев в цепи медийной войны против сербског народа на Балканах.
Канадский эксперт — офицер, долго живший в Боснии, — говорил, что, по его мнению, сообщение ООН «крайне сомнительно». Канадец считает, что подозрительна «нелогичность, связанная с запалом» снаряда, извлечённого из воронки на площади. В отличие от взрывателей других снарядов, выпущенных 23 августа, тот, что поразил площадь «вообще не был выпущен из миномёта», что означает, что он выпущен с крыши или взорван иным способом. Канадец добавил, что он и его канадские коллеги-офицеры, участвующие в операциях в Боснии, «уверены», что не только снаряд, разорвавшийся 5 февраля 1994 г., но и взорвавшийся 28 августа 1995 г., «был выпущен мусульманским правительством».
Американец, который подверг критике сообщения ООН (служащий правительства США), пожелал остаться анонимным. Он говорит, что существует «ещё несколько нерешённых вопросов, которые вызывают сомнения в честности чрезмерно поспешного сообщения ООН».