Так что верный ответ скорее звучит так: «Это зависит от того, кого спрашивать».
О: Авторы книги «Серийный убийца» Рональд М. и Стивен Т. описывают две категории серийных убийц: одни из них предпочитают процесс и убивают медленно, часто с применением пыток; другие предпочитают действие, и для них имеет значение только сам акт убийства.
Типология Холмса разбивает эти две категории на четыре – две ориентированные на процесс и две ориентированные на действие, – разделяя серийных убийц по их мотивам.
«Гедонисты» убивают ради веселья или острых ощущений. Их жертвами часто становятся случайные незнакомцы, а само убийство обычно осуществляется быстро и не носит сексуального характера. К классическим гедонистам можно причислить Карла Уоттса по прозвищу Коралл, который, как сообщается, получал огромное удовольствие от своих преступлений, в том числе от убийств женщин (всего их было от 13 до 100).
К категории гедонистов относятся и серийные убийцы, получающие сексуальное удовольствие от пыток (вплоть до обезображивания) своих жертв – их называют «убийцами-сластолюбцами». По заявлению Елены Лобачевой из России, убившей 14 бездомных на московских улицах, «хаотичное нанесение ножевых ранений умирающему человеку» доставляло ей «удовольствие, сравнимое с сексуальным». Лобачева хранила фотографии с изуродованными телами своих жертв.
К гедонистам также причисляют «корыстных убийц», убивающих ради получения финансовой выгоды. В эту категорию попадают «киллеры» из рядов организованной преступности и «черные вдовы» – женщины, убивающие своих мужей или партнеров, чтобы унаследовать их деньги или имущество.
«Охотники за властью», или желающие власти серийные убийцы – любители планировать и, как правило, психопаты, хотя и не психические больные. Их привлекает идея контроля над другими и доминирования, поэтому среди их преступлений часто встречаются изнасилования, ведь изнасилование – это проявление власти над жертвой. К этой же категории причисляют и так называемых «ангелов смерти» – например сиделок, убивающие пациентов в домах престарелых, поскольку они стремятся контролировать жизнь и смерть других людей. В значительной степени к власти стремился Тед Банди, хоть у него и была склонность к убийству из похоти. Он полностью соответствует одной из наиболее распространенных подгрупп ориентированных на власть серийных убийц – тех, кто носит «маску здравомыслия» (термин, введенный психиатром Херви Клекли в 1941 году). Внешне такие люди выглядят вежливыми, воспитанными, обаятельными, харизматичными и в целом добропорядочными гражданами.
«Миссионеры», или серийные убийцы, уверенные в том, что они выполняют некую «миссию», нападают на представителей определенных групп – как правило, на проституток, евреев, чернокожих, бездомных или гомосексуалов. По мнению таких убийц, представители подобных социальных групп нежелательны и недостойны жизни. В эту категорию попадает и упомянутая выше Лобачева, убивавшая также из гедонистической похоти. В период с 1977 по 1980 год белый супрематист и бывший член ку-клукс-клана Джозеф Пол Франклин убил из снайперской винтовки более 15 чернокожих и ранил еще нескольких по всей стране. «Миссия» Франклина состояла в том, чтобы предотвратить «смешение рас», которое он считал «грехом против Бога и природы».
«Визионеры» – это, как правило, психические больные, убивающие, потому что так им приказывают видения или «голоса в голове». Во время суда над Гербертом Маллином, которому поставили диагноз «шизофрения», адвокат подсудимого в своей вступительной речи заявил присяжным, что Маллин «совершенно безумен» и что он слышит голоса, приказывающие ему «приносить людей в жертву» ради предотвращения землетрясений.
О: Нет. Многие серийные убийцы могут быть действительно психически больными, но большинство из них не соответствуют юридическому определению невменяемости. По факту к такой защите весьма редко прибегают при судебном разбирательстве серийных убийств.
При использовании стратегии защиты на основе невменяемости обвиняемый признает вину в инкриминируемых ему преступлениях, но при этом утверждает, что он не виновен из-за психического заболевания. Чтобы избежать уголовной ответственности в силу невменяемости, во многих юрисдикциях обвиняемые должны доказать, что они не могли осознавать свои поступки или же не могли понимать, что поступают неправильно. Но этот стандарт достаточно сложно соблюсти, даже если у обвиняемого клинически диагностировано психическое заболевание, поэтому такая стратегия редко бывает успешной. Джеффри Дамер и Джон Уэйн Гейси пытались воспользоваться защитой, ссылаясь на невменяемость, но в итоге их все равно осудили.