Выбранный миф не мог оставить текст без любовной линии. Но любви в романе, как ни странно, не очень много. Гораздо более эмоционально выписана линия отношений матери и дочери, Деметры и Коры. Ведь мать заставляет дочь каждую осень ложиться в автоклав, чтобы стать питательной смесью для растений. А весной собирает клона заново. Нетривиальная интерпретация мифа, не правда ли?
Остро звучит в тексте тема взаимоотношений поколений, ответственности и любви. Что понимать под дочерним долгом и как далеко простираются его границы? А вы задавались когда-нибудь этим вопросом?
Любовная и дочерне-материнская линии не единственные. Есть тут и привнесенная извне опасность, и известная дилемма о выборе из двух зол, и конечно, тема искусственного разума.
Когда личность становится по-настоящему разумной, выходит за границы прописанного алгоритма?.. Одно из самых «человеческих» качеств Коры – это, на мой взгляд, способность получать удовольствие от чтения. Именно читая, героиня приобретает множество «ненужных», но быстро очеловечивающих ее знаний. А одна из первых прочитанных книг –«Преступление и наказание» (достоевист во мне смахнул слезу умиления).
Кора вообще из тех заядлых читателей, что проживают в книгах жизни не менее реальные, чем их собственная. Может быть, даже вызывающие больше эмоций. В тексте романа упоминаются Рекс Стаут, Терри Гудкайд, Филипп Дик и другие авторы. Способность с головой нырять в мир фантазий безусловно роднит главную героиню со многими читательницами.
Повествование размеренное, ровное, не похожее на манеру автора-новичка. Видна твердая рука. Сюжет достаточно предсказуемый, но он и не мог быть иным в рамках работы с мифом. Язык гладкий, без стилистических шероховатостей. Можно с уверенностью констатировать – книга удалась.
Чего не хватило или что показалось не до конца раскрытым? Здесь это, наверное, оборванная линия с пришельцами с загадочной планеты Леда. Если текст еще будет дорабатываться, наверное, на это стоит обратить внимание. Как живут обитатели планеты, чего они хотели, каков их истинный способ размножения – всего этого сейчас мы не знаем. Вопросы висят в воздухе.
Еще один скользкий момент связан с выбранной идеей и вряд ли может быть скорректирован. Персонажи древнегреческих мифов в антураже космического корабля выглядят комично, и автор, кажется, это понимает. Отсюда несколько шутейная, пародийная манера повествования. Но из-за этого в целом юмористического настроя не удается до конца проникнуться драматизмом происходящего. Грубо говоря, если зритель покупает билет на комедию, вряд ли он в середине представления заплачет. Он приходит изначально с другим настроением. Возможен ли такой (пародийно-юмористический) подход? Безусловно. Оправдан ли он? Не знаю.
И наконец, почему персонажи, носящие имена древнегреческих богов, путешествуют на космическом корабле? Судя по всему, они бессмертны, а что со ста тысячью пассажирами? Они молчаливые статисты? И так уж ли нужны в этой ситуации искусственный интеллект, киборги? Что заставило древних богов сняться с места?
На все эти вопросы ответа нет… Пока. Возможно, автор напишет продолжение?
Как бы то ни было, книга получилась интересной и уж точно нестандартной. Думаю, и поклонники космоопер, и любители древнегреческой мифологии не будут разочарованы.
47. Герои двух миров (Татьяна Грачева, "Кисло-сладкое")
При чтении этой книги мне то и дело вспоминалась фраза, как-то походя оброненная Д. Е. Галковским в Живом Журнале: «По-настоящему человек живет до 18 лет». А еще собственная, из одного не слишком популярного рассказа (да будет прощен мне грех самоцитирования): «Прошлое не сожжешь, как старую газету. Вот же оно рядом с нами, такое густое, такое плотное, что его можно потрогать рукой».
И с той, и с другой мыслью можно поспорить, но в общем, своя правда в этих словах есть. Конечно же, человек живет и чувствует и после 18, да только с впечатлениями детства и юности мало что сравнится. И дружбы, и привязанности, вынесенные оттуда, из первых лет, самые стойкие. Чем старше, тем менее восприимчив человек ко всему новому, менее открыт, но и более стабилен.