Оборотной стороной является обретение той или иной отраслью права невиданного административного ресурса, который широко используется заинтересованными лицами, чтобы обеспечить быструю победу любой скороспелой идеи без ее глубокой проработки, в обход научной дискуссии. Достаточно сказать, что к концу 2004 г. в последний Бюджетный кодекс РФ поправки вносились больше 20, в Уголовный кодекс РФ — более 30, а в обе части Налогового кодекса РФ — более 60 раз, и это, не считая количества самих поправок, если под ними понимать изменение конкретных норм.
Не избежал подобной участи и Трудовой кодекс РФ. Только Федеральным законом от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ изменения внесены в 37 его статей. Массированные поправки подготовлены к внесению в ТК РФ и в настоящее время.
Обеспечив реализацию своих идей в виде конкретных нормативных актов, эти же чиновники, но уже в качестве профессорско-преподавательского состава, несут свои идеи в массы, т.е. студентам и аспирантам высших учебных заведений. Они же пишут многочисленные комментарии к «своим» законам. Результатом подобного подхода является субъект-объектная монологическая модель подачи материала, комментарии при которой формируются как препарированная упрощенная вариация соответствующего юридического текста на основе некритического воспроизведения сформулированных в нем положений.
Используя терминологию А.Л. Лебедевой, можно сказать, что на практике это в лучшем случае адекватная, а чаще искаженная почти до неузнаваемости примитивизацией какого-нибудь «пытливого ума» ретрансляция законотворческой идеи, которая до этого уже подверглась значительному искажению со стороны законодателей при воплощении в конкретный нормативный акт [9].
В этом смысле наука охраны труда являет собой типичный пример ведомого, послушно следующего в кильватере законодательного процесса. При этом все понимают, что несчастные случаи происходят не только на производстве, но и в непроизводственной сфере; что отсутствие документа не может быть частным случаем его наличия; что «нет» не может включать в себя «да» [10].
Не вызывает никакого сомнения тот факт, что это положение должно быть изменено. Охране труда следует, наконец, стряхнуть с себя паутину «научной усталости» [11] и занять свое достойное место как в научном, так и в законотворческом процессе, чтобы смотреть на мир и познавать его самостоятельно, а не только через призму нормативных актов высшей юридической силы.
Панкратов В.В., начальник отдела кадров Федерального арбитражного суда Московского округа
Сноски
[1] См., например: ст.ст. 2, 184, 210, 212, 219, 227, 228, 230 TК РФ.
[2] Ковалевский СМ. Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве. Правовые аспекты. М.: Анкил, 2004. С 102-103.
[3] См.: Постановление Конституционного суда РФ от 23.12.1999 г. № 18-п.
[4] Указанная точка зрения не является общепринятой. Например, в Заключении кафедры трудового права и права социального обеспечения МГIOА на учебное пособие «Охрана труда. Краткий курс» 2004 г. изд., подготовленное авторским коллективом под научной редакцией к.ю.н. Тарло Е.Г., утверждается, что в ст. 232 Трудового кодекса РФ под «другими федеральными законами» понимаются не ГК РФ, а Федеральные законы «О связи», «О наркотических средствах и психотропных веществах», etc. По мнению авторов «Заключения» о Гражданском кодексе РФ в «данном случае» не может быть и речи.
[5] См.: п. I постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».
[6] См.: Лебедев Р. Испытательный срок для Трудового кодекса РФ. Российская юстиция. 2002. № 8.
[7] Подробнее см.: Ковалевский С.М. Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве. Правовые аспекты. М.: Анкил, 2004. С 7-17.
[8] Таблица из книги Холостова Е.И. Социальная политика. М., 2000. С 84. Обращает на себя внимание отставание США, которые развернулись в нужном направлении только после Великой депрессии (Прим. автора).
[9] Подробнее см.: Лебедева О.П. Педагогическая риторика и современные образовательные технологии / / Вестник ГИУ. Серия «Гуманитарные науки». 2003. № 1. С 61.
[10] Белов В.А. Содержание и осуществление прав акционеров, приобретенных после так называемого закрытия реестра // 3аконодательство. 2004. № 12. С 8.
[11] Формулировка И.А. Покровского, данная им в работе «Основные проблемы права». М., 1998. С 39.
Источник
Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 6. В трех томах. Том 3. М.: Издательская группа «Юрист», 2006, — 1098 с. Стр. 119-124.
О КОНТРАПУНКТЕ В ПОЭЗИИ
https://syg.ma/@v-pankratov/o-kontrapunktie-v-poezii
Не могу вспомнить прозаического произведения, не имеющего названия (анекдоты и пр. в расчет не беру). В поэзии, однако, это явление встречается сплошь и рядом. За исключением, может быть, эпиграмм, это верный признак слабого, как минимум, незаконченного произведения.
Название (заголовок) — сущность, конкретизированная в содержании рифмованного текста, своеобразный контрапункт сюжета и смысла. Есть прекрасные бессюжетные стихотворения В. Хлебникова и другая «заумь», где отсутствие названия лишь усиливает впечатление от прочитанного, ибо каждый читатель может дать (и дает) его самостоятельно, причем, все варианты будут «правильными», настолько прекрасно абстрактным является содержание.
В моем варианте, например, строки А. Крученых — дыр — бул — щыл — убеш — щур — скум — имеют название «Лингвохромосома», ибо вместе с первыми словами человечества (по Н. Марру), такими, как — сал — бер — йон — рош — закручиваются (в моем, естественно, представлении) в одну нуклеопротеидную структуру носителя наследственной информации лингвистического моногенеза.
Естественно, что у других читателей и исследователей поэта (И. Терентьев, Н. Богомолов и др.) несколько иное, не менее чудесное, восприятие. К сожалению, текст А. Крученых — исключение, подтверждающее правило.
Можно предположить, что «преднамеренная затемненность смысла» таких, к примеру, авторов, как И. Жданов, А. Еременко и др. поэтов этого ряда нарочно заставляет их оставлять свои стихи лишенными контрапункта. Однако если взглянуть на репортаж (отчет, воспоминание участника) о творческой встрече с этими поэтами, то И. Жданов, в основном, читает на публике свои озаглавленные тексты, а взять в руки его книгу — таковых стихов меньшинство.
Чувствуя, что гештальт не завершен, но, не понимая причины этого, некоторые авторы интуитивно объединяют обезглавленные тексты в циклы. Иногда это спасает ситуацию, но никогда до конца.
Если когда-нибудь мне доведется быть составителем поэтического сборника, обезглавленных текстов вы в нем не найдете (при условии, что у автора ничего никому не говорящая фамилия). Если фамилия поэта известна (знаменита) составителям сборника его стихов такой ерундой, о которой я сейчас говорю, можно не заморачиваться.
И, тем не менее, название сборника, название цикла и название стихотворения в совокупности обладают наивысшей пробивной силой (при условии, что удачно подобраны и работают на выполнение одной задачи).
Название сборника пробивает защитный слой безразличия, заставляет взять книжку в руки, чтобы ознакомиться с библиографической карточкой и содержанием. Название цикла обеспечивает пробуждение интереса к заявленной теме, а название стихотворения мотивирует прочтение его текста.
Дело за малым, с помощью текста донести до читателя все заложенные в нем смыслы, если таковые имеются.
Источник:
Цитатник Pankra https://syg.ma/@v-pankratov/tsitatnik-pankra
ПОЕЗДКА В ПИТЕР И ОБРАТНО
https://syg.ma/@v-pankratov/poiezdka-v-pitier-i-obratno
компакт-поэма джаз-панк-рок
Мои часы вчера сломались,
мои часы с тех пор стоят,
не знаю, где мы так надрались,
но помню, пили все подряд.
Мой циферблат лишился стрелок,
мне вряди починить его,
я помню, как мы сняли девок