Согласие возникает благодаря организующему началу, скрытому за видимым хаосом; поэтому эволюция человечества продолжается невзирая на то, что каждую минуту кто–то из нас отклоняется от заданного пути развития. Хаос заключается только в ограничении восприятия. Все является частью единого целого; каждый человек участвует в развитии комплексного Поля аттрактора сознания. Именно это развитие, присущее всеобщему Полю сознания, гарантирует спасение человечества, а значит, и всей жизни. Благородство человека состоит в его постоянной добровольной борьбе с самим собой за существование в мире иллюзий, его исключительной поддержке и вере в жизнь.
ЕЖЕДНЕВНЫЙ АНАЛИЗ КЛЮЧЕВЫХ ВОПРОСОВ
Возможные применения предложенного нами научно–исследовательского метода свидетельствуют о его неограниченных возможностях. Поскольку взаимодействие энергетических полей аттрактора с сознанием человека отражено во взаимодействии разума и тела, базовый уровень доступной энергии любого предприятия может быть измерен любым человеком в любом месте и в любое время. Все, что для этого нужно, это присутствие двоих людей, одиН из которых знаком с техникой изучения мышечной реакции, описанной в данной книге. Практические результаты ошеломляют; этот инструмент может использоваться как в отношении постоянно продолжающегося развития общества, так и в том, что касается крупных открытий в мире точных наук. Позвольте более подробно рассказать о применении нашего метода в повседневной жизни.
Ввиду того что оценка силы определенного аттрактора напрямую связана со степенью ее достоверности, или уровнем правдивости, данный метод позволяет провести четкое различие между истиной и ложью, созиданием и разрушением, практичным и эффективным и неприменимым и бесполезным средством. Мы можем определить мотив, содержание и цель любого проекта или даже человека. Мы больше не будем вынуждены искать волка в овечьей шкуре.
Как мы уже видели, сознание ясно реагирует на разницу между истиной и ложью. Вы можете немедленно еще раз в этом убедиться, назвав вслух ваш настоящий возраст (допустим, вам сорок три года): «Мне сорок три года» и попросив кого–нибудь надавить на вашу вытянутую руку. Вы останетесь сильными. Теперь скажите: «Мне сорок пять лет», и вы мгновенно ослабеете. Подобно вычислительной машине сознание дает простые ответы 0 или 1, правда или ложь. (Любые неясности в процессе проведения эксперимента возникают из–за неправильной методики постановки вопроса, а не из–за неполадок в системе ответа.)
Мы можем установить уровень правдивости любого заявления, системы верований или совокупности знаний. Мы можем точно измерить правдивость любого предложения, параграфа, главы или целой книги, включая данное исследование[21]. Мы можем с высокой степенью надежности определить собственный уровень сознания или движущие нами мотивы в любом деле. Теперь мы обладаем методом, позволяющим оценивать будущее общественных движений и предсказывать историю, который прежде был недоступен. Научные исследования в области политики не ограничены настоящим временем. Мы можем заглянуть назад в историю и провести измерения, сравнив, например, Горбачева со Сталиным, Троцкого с Лениным и так далее.
Во всех этих случаях кинезиология обнаруживает скрытый внутренний порядок, выводя его на поверхность и раскрывая его истинную природу. Использование этой системы служит целям самообразования и саморазвития. Мы увидим, что каждый ответ ведет к следующему вопросу, к счастью, на пути к эволюции нашего сознания. Мы узнаем правду о самих себе, потому что вопросы являются лишь отражением наших собственных мотивов, целей и уровней сознания. Всегда полезно узнать оценку не только ответа, но и заданного вопроса.
В ходе обсуждения данного предмета мы должны вновь отдельно подчеркнуть некоторые аспекты формы постановки вопроса. Точность в подборе слов имеет первостепенное значение. Например, вопрос может звучать так: «Является ли мое решение правильным?» Но что мы имеем в виду, говоря «правильным»? Правильным для кого и в какой период времени? Вопросы должны быть конкретными. То, что мы считаем правильным или неправильным, всего лишь субъективный взгляд на происходящее; Вселенная может «думать» об этом совершенно по–другому.