Что представители того метафизического эйдоса, который называется ЦК КПСС, не хотят упрекать какой-то другой эйдос, именуемый КГБ, — что не об этом сейчас идёт разговор. Что дело не в блуждающей почке, а в жизни и смерти. Вопрос о небытии России или бытии.
Что пишет Ракитов в 2005 году (которым я маркирую начало истории, которую удалось сейчас, в 2012, сорвать, — истории о распаде страны)? Что писал Ракитов уже с 2005 года? Что Россия должна быть расчленена, потому что самое главное — это чистые сортиры, что должны быть маленькие страны с чистыми сортирами. Что судьба России — это сто Даний. Откуда возьмутся Дании? И почему все эти Дании не начнёт поглощать Китай, или Ислам, или бог знает кто ещё? Было непонятно. Но это же был знак! За этим знаком начались знаки с Запада о необходимости отдать Северный Кавказ. За этим всем началась вся эта алхимия с перезагрузкой. Потом началась подготовка вот этого самого «оранжевого сценария», потом его начали реализовывать. Ну, хорошо, отбились мы — дальше-то что? Дальше что? Как мы делимся на людей, которые говорят: «И пусть России не будет — зато будут чистые сортиры!», и людей, которые говорят: «Мы Россию не отдадим!»? По какую сторону окажутся люди, дававшие Присягу, люди, которые говорили, что те, кто хотят Советского Союза — это чудовищные негодяи-интернационалисты, а вот тут-то есть русская страсть, русская судьба и русское величие? Ну, так где же величие? И вместо того, чтобы всё это обсуждать, нужно просто перекатывать слова? Ну, когда их перекатывают Рац и Котельников — тогда это одно, эти люди, в конце концов, ни за что не отвечают (есть такое свойство нашей интеллигенции — «петух прокукарекал, а там хоть не рассветай»). Но когда это делает генерал Армии и КГБ, человек, в руках которого находились все нити, включая идеологические, — извините, но так нельзя.
У меня тут папка лежит на столе, которую я бережно собрал, — вот, видите — такая папка [показывает папку с листами], в которую я бережно собрал всё, что называется «попытки осмыслить поствыборную ситуацию», размышления. Я терпеливо читаю всю хрень, которую пишут, в попытках найти хоть одну статью, как говорил Серго Закариадзе в бессмертном фильме «Отец солдата»: «Я хочу услышать разумное слово, наконец», любое. Поскольку меня интересует Россия, а не моя политическая карьера, то мне всё равно, какое. И что же я читаю?
Вот, Сергей Караганов в «Конвергенции наоборот» в газете «Ведомости» <27.03.2012 http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1566711/konvergenciya_naoborot — Эта публикация основана на статье «Политический процесс: Конвергенция наоборот» из газеты «Ведомости» от 27.03.2012, № 54 (3068)> пишет:
«Удивительно быстро возвращается старая геополитика. И это возвращение накладывается на отказ от вековых правил, политической морали, делавших международные отношения хоть сколько-нибудь предсказуемыми.»
— Кто это отказывается-то? Имя, пожалуйста, — отказ Соединённых Штатов Америки от… — а кто там отказывается-то?
«Отказываются от уважения суверенитета и территориальной целостности.»
— кто отказывается?
«Или от верности слову и союзникам. И все это накладывается на углубляющийся интеллектуальный вакуум. Правящие круги даже весьма развитых и вроде бы просвещенных стран несет бог знает куда.»
— это господину Караганову кажется, что их «несёт бог знает, куда». Они движутся к своей цели, непостижимой для господина Караганова.
«Чего стоит, — пишет Караганов, — западное поведение, когда приветствуют и потакают свержению хотя бы и полудемократических, но светских арабских режимов и подыгрывают суперреакционным суннитским монархиям Персидского залива.»
— господин Караганов уже признал, что это имеет место — как всегда, последним догоняет. Но как он это интерпретирует? Что это безумцы, или идиоты, или ничего не понимающие люди, а не то, что это — Новый Проект. Это проект, пришедший на смену Модерну, господин Караганов!
«…монархиям Персидского залива. Победа которых будет загонять Ближний Восток обратно, в шариат, женщин — в чадру, гарантированно приведет к дальнейшей социальной и экономической деградации и росту нестабильности.»
— так это называется — проект «Архаизация», Постмодерн в ядре и Архаизация — на периферии.
«И при этом регион — крупнейший энергопоставщик мира. И все это делается под лозунгами поддержки демократии. Если раньше можно было бы считать, что за этими лозунгами стоят идейные соображения, желание расширить сферу влияния или банальное стремление ослабить конкурента, ограничив демократическими механизмами его способность концентрировать ресурсы, то теперь стоит черт знает что.»
— я «обожаю» такие термины. Не «черт знает что!», а Новый Проект! То есть, господин Караганов видит в нескольких метрах от себя новую реальность, он боится её признать, у него нет интеллектуального аппарата для того, чтобы её осмыслить.
«Запад на Ближнем Востоке, — дальше пишет он, — действует вопреки своим интересам.»
— другие интересы — это не интересы Модерна, Это новые интересы, согласно которым, должно быть гигантское, хаотическое, архаизированное море вокруг островка этого самого Постмодерна, И это модель мира, и это подлая, мерзкая модель, в которой нет места развитию, и это модель, которая является только прологом к ещё более страшным моделям, и это модель, которую взял на вооружение и Запад, и буржуазный класс, потому что этот класс отбросил идею развития, и в этом смысле, он потерял историческую легитимность. Он уже не имеет всех тех прав, которыми его наделяли как его любители, типа Вебера, так и те, кто его ненавидел — такие люди, как Маркс. Они все считали, что у него есть некий исторический драйв. Так, исторический драйв кончился. Класс понимает, что если он продлит историю — он должен будет отказаться от господства. Поэтому он хочет свернуть историю, уничтожить её, и считает, что в двадцать первом веке он это может сделать. И он это делает.