Итак, возьмем пример:
4 000 фунтов хлопка = 100 ф. ст.;
4 000 фунтов пряжи = 200 ф. ст.;
4 000 ярдов ситца = 400 ф. ст.
Согласно этому предположению, 1 фунт хлопка = 6 пенсам, 1 фунт пряжи = 1 шилл., 1 ярд ситца = 2 шилл.
Предположим, что норма прибыли равна 10 %. Тогда:
в 100 ф. ст. — затрата = 9010/11, прибыль = 91/11.
в 200 ф. ст. — затрата = 1819/11, прибыль = 182/11.
в 400 ф. ст. — затрата = 3637/11, прибыль = 364/11.
А — это хлопок, продукт крестьянина (I), В — пряжа, продукт прядильщика (II), С — ткань, продукт ткача (III).
При этом предположении совершенно безразлично, включают ли сами 9010/11 ф. ст. продукта А прибыль или же нет. Они не включают прибыли, если они являются таким постоянным капиталом, который сам себя возмещает. Точно так же для В безразлично, содержат ли [представляющие стоимость продукта А] 100 ф. ст. прибыль или же не содержат ее, и таким же образом обстоит дело с С в отношении продукта В.
Положение вещей у возделывателя хлопка (I), у прядильщика (II) и у ткача (III) представляется в следующем виде:
I) Затрата — 9010/11, прибыль — 91/11. Сумма — 100.
II) Затрата — (100 (I) + 819/11), прибыль — 182/11. Сумма — 200.
III) Затрата — (200 (II) + 1637/11), прибыль — 364/11. Сумма — 400.
Вся сумма равна 700.
Прибыль равна 91/11 + 182/11+ 364/11= 637/11.
Авансированный во всех трех отраслях капитал равен 9010/11 + 1819/11 + 3637/11 = 6364/11.
Избыток 700 над 6364/11 равен 637/11. Но 637/11: 6364/11 = 10: 100.
Продолжая анализ этой дребедени, мы получим следующее:
I) Затрата — 9010/11, прибыль — 91/11. Сумма — 100.
II) Затрата — (100(I)+819/11), прибыль — (10+82/11). Сумма — 200.
III) Затрата — (200(II) + 1637/11), прибыль — (20+164/11). Сумма — 400.
Возделыватель хлопка (I) никому не должен уплачивать прибыль, потому что предполагается, что его постоянный капитал, равный 9010/11, не включает прибыли, а выражает только постоянный капитал. В затрату прядильщика (II) входит весь продукт возделывателя хлопка (I) в качестве постоянного капитала. Часть [продукта II, выражающая] постоянный капитал, равный 100, возмещает возделывателю хлопка 91/11 прибыли. В затрату ткача (III) входит весь продукт прядильщика (II), равный 200; [постоянный капитал ткача] возмещает, следовательно, прибыль в 182/11. Это, однако, не препятствует тому, что прибыль возделывателя хлопка ничуть не больше прибыли прядильщика и ткача, так как в такой же самой пропорции меньше тот капитал, который должен быть возмещен возделывателем хлопка, а прибыль соответствует величине капитала, совершенно независимо от того, из каких частей слагается этот капитал.
Предположим теперь, что ткач (III) производит всё сам. Тогда дело по видимости меняется. [Но в действительности норма прибыли при этом не изменяется.] Затраты ткача принимают теперь следующий вид: 9010/11 вложены в производство хлопка; 1819/11 — в производство пряжи и 3637/11 — в производство ткани. Он покупает все три отрасли производства, он должен, следовательно, в каждую из этих отраслей вложить определенный постоянный капитал. Сложим эти капиталы в одну сумму: 9010/11 + 1819/11 + 3631/11 = 6364/11. Исчисленные на эту сумму 10 % дают ровно 637/11, как и выше, — только теперь все это целиком кладет в карман одно лицо, тогда как прежде эти 637/11 распределялись между I, II и III.
[462] Откуда же возникает обманчивая видимость [будто при этом изменяется норма прибыли]?
Но предварительно еще одно замечание.
Если мы из 400, из которых 364/11 составляют прибыль ткача, вычтем эту прибыль, то останется 3637/11, что составляет его затрату. Из этой затраты 200 заплачено за пряжу. Из этих 200 приходится на прибыль прядильщика 182/11. Если мы вычтем эти 182/11 из затраты в 3637/11, то останется 3455/11. Но в 200, возмещенных прядильщику, заключается, сверх того, еще 91/11 — прибыль возделывателя хлопка. Если мы ее вычтем из 1, то останется 3364/11. Если же мы эти 3364/11 вычтем из 400, т. е. из совокупной стоимости ткани, то окажется, что в ней заключена прибыль, равная 637/11.