усвоении требуется постепенность, последовательность, постижение малыми дозами, что
обеспечивается последовательной публикацией этих статей небольшого объёма.
Задаю вопросы Богу:
1) Действительно ли человечество обладает самой низшей формой индивидуального
мышления – образным? -- Да. -- .
2) Душа человека с его смертью не умирает, а продолжает совершенствоваться в
многократных инкарнациях, других мирах – материальных и/или тонких мирах. Этот
процесс не прекращается. Рано или поздно человек (его душа) достигнет описанные выше
типы мышления и может сравниться с Высшими Учителями или Высшими Личностями в
своей эволюции? -- Да. -- .
3) На это потребуются сотни, тысячи, сотни тысяч, миллионы лет совершенствования? --
Нет. Тысячи лет. -- А те, кто перейдёт в пятую расу или будут жить в шестой расе,
достигнут этого быстрее? -- Да. За сотни лет. --
4) Души, достигшие Высших Уровней, будут использованы для построения других миров
и будут строить их сами, обладая высшими типами мышления? -- Да -- .
Литература
1) Л.А.Секлитова, Л.Л.Стрельникова, Развитие мышления, «Амрита-Русь», М., 2011.
2) Майя Горина, «Удивительные тайны американской земли. Беседы с Богом», «Новый
Меридиан», Нью-Йорк, 2011.
Майя Горина, член Содружества «Приносящие Рассвет».
494
О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ СОЗНАНИЯ И МАТЕРИИ. БЕСЕДЫ С БОГОМ.
«Никто иной, но только Всетворец способен дать
исчерпывающую информацию о произошедшем
процессе Миропостроения».
(«Евангелие Вечности», Провозвестие 30, книга «Зов»,(1)).
По извечно дискутируемому вопросу – что первично, сознание или материя,
накоплено много литературы. Многие философы и учёные высказывались об этой
дилемме. Мы уже приводили в книге (2) ряд таких высказываний. Теперь приведём
результаты некоторых современных исследований в этой области, используя материалы,
опубликованные в (3-10). Материалистическая наука утверждает, что в основе всего
лежит материя.
Идеалистическая философия говорит о том, что есть много фактов,
свидетельствующих: разум первичен по отношению к материи. Примером могут служить
эксперименты по изучению воздействия намерения (т.е. сознания) на генераторы
случайных событий (ГСС) или чисел (доктор Родин (3)). Эти приборы по существу
являются электронным аналогом монеты или игральной кости. Их действие основано
либо на единичных квантовых колебаниях, таких, как радиоактивный распад, либо на
сумме целой последовательности квантовых событий (пример – «фоновый шум»,
генерируемый электронными цепями). Вот, что рассказывает о своих экспериментах
доктор Родин.
Когда в ХVII веке Фрэнсис Бэкон (современник Шекспира-Марло) разрабатывал
эмпирический метод для науки, он использовал образ игральной кости. Всякий раз, когда
падает такая кость, мы можем проследить ход этого события вплоть до квантовых
процессов, которые послужили причиной того, что она упала именно так, а не иначе.
Поэтому результат серии бросков, по существу, является косвенным следствием
квантового правила неопределённости.
С появлением электронных приборов был создан симулятор игральной кости в
электронных цепях. Этот метод оказался очень полезным, поскольку позволяет точно
регистрировать происходящее и автоматически записывать результаты. Иными словами,
когда в игру вступает электроника, мы можем возложить регистрацию результатов
эксперимента на машину, что исключает ошибки, связанные с человеческим фактором.
Сами наблюдения и запись результатов стали исключительно точными, и эксперименты с
использованием ГСС обрели огромную популярность.
Один из экспериментов со случайными числами производился за последние четыре
десятилетия сотни раз. В нём используется генератор, создающий случайный поток бит
(нулей и единиц), как если бы мы бросали монетку, и есть кнопка, при нажатии которой
ГСС продуцирует две сотни бит. Вы сажаете какого-нибудь человека нажимать эту
кнопку и просите его сделать так, чтобы машина выдавала больше единиц, чем нулей.
Существуют отчёты о сотнях экспериментов такого рода. И возникает вопрос – дают ли
такие попытки какой-то результат? И ответ – да, эти попытки дают результат. Каким-то
образом намерение экспериментатора влияет на работу генератора случайных чисел. Если
вы хотите, чтобы было больше единиц, генератор почему-то выдаёт больше единиц.
Анализ дал вероятность того, что это не случайно – пятьдесят тысяч против одного!