Вот примеры из практики работы Василия Георгиевича. Начну с такого случая, который очень характерен для Василия Георгиевича. Однажды прокурору Дальневосточного военного округа, где тогда служил Новиков, докладывали уголовное дело. Фабула его такова. Военнослужащий, управляя автомобилем, наехал на женщину. Последствия оказались тяжелые. Преступление расследовалось поверхностно (о причинах этого сейчас говорить не буду). Вина военнослужащего лишь предполагалась, хотя и с довольно большой степенью вероятности. Однако необходимые доказательства не были собраны, а времени ушло много. Кое-кто из присутствовавших прокуроров предлагал прекратить дело за недоказанностью вины подозреваемого, тем более что установленный законом срок расследования истекал.
И тут попросил слова Василий Георгиевич, работавший тогда помощником прокурора округа по общему надзору.
— Из доклада видно, — сказал он, — что сейчас, на этой стадии расследования, любое решение не будет основано на законе. В таком состоянии дело прекращать нельзя, нужно за оставшееся время, до истечения срока следствия, добыть доказательства вины или невиновности подозреваемого и только на их основе принимать решение — или прекращать дело, или направлять его в военный трибунал.
— Вот, Василий Георгиевич, и сделайте то, о чем говорите, — подвел итог совещания военный прокурор округа. — Возьмите себе в помощь следователя. Через пять дней итоговый документ — либо обвинительное заключение, либо постановление о прекращении дела — положите мне на стол.
И через пять дней Новиков представил законченное расследованием уголовное дело с обвинительным заключением. Василий Георгиевич собрал неопровержимые доказательства вины военнослужащего. Он лично участвовал в проведении важнейших следственных действий, в том числе следственного эксперимента, от результатов которого очень многое зависело.
Василий Георгиевич обладает важным для прокурора качеством — он часто принимает личное участие в расследовании наиболее сложных уголовных дел, причем не боится и риска, но всегда оправданного. Для иллюстрации еще один, уже более поздний пример из следственной практики военного прокурора гарнизона Новикова.
Ночью из одной части убежал солдат, угнал грузовой автомобиль и исчез в неизвестном направлении. Все дороги, по которым он мог проехать, взяли под контроль. Вскоре поступило сообщение, что грузовик на повышенной скорости промчался через один населенный пункт. Задержать преступника следовало немедленно: неизвестно что он еще может натворить. Василий Георгиевич оставил следователя для производства неотложных действий, а сам взял с собой двух вооруженных солдат, сел в стоявший наготове «козлик» и кинулся вдогонку. Через какое-то время грузовик нагнали. Приблизившись на достаточно близкое расстояние, солдаты открыли огонь по его колесам. Попали. На спущенных скатах, как известно, далеко не уедешь. Видя безвыходность своего положения, преступник остановился.
За оперативное руководство расследованием, а также за высококачественное поддержание обвинения в суде по этому делу Новиков был поощрен прокурором округа.
Василий Георгиевич всегда придерживался такого принципа и требовал его соблюдения от подчиненных прокуроров: по сложным делам, а также по тем делам, в которых что-то упущено, в расследовании нужно принимать личное участие. В этом случае прокурор, во-первых, учит менее опытного коллегу правильно расследовать дело, во-вторых, являет ему собой пример, что немаловажно для создания и поддержания должного авторитета прокурора, и, наконец, в-третьих, только личное участие прокурора в расследовании уголовного дела помогает досконально его узнать и, следовательно, принять правильное решение по нему, успешно поддерживать обвинение в суде. А если возникают, так сказать, экстраординарные обстоятельства, считает Василий Георгиевич, то прокурор, как и следователь, должен сделать все возможное для разоблачения преступника и его задержания. Но все эти действия должны обязательно основываться на законе, ни в чем не противоречить ему.