Советские ПТР. Неизвестное об известном

Таблица 1

Некоторые характеристики ПТР, проходивших испытания в апреле 1937 г. и августе 1938 г.

Разработчики	Калибр, мм	Вес, кг	Длина, мм	Начальная скорость, м/с	Скорострельность, выстр./мин.
Гришель–Гулин, ЦБК-14	12,7	22	-	795	20
Коровин, ЦБК-14	20	47	1890	817	26
Блюм–Владимиров, завод №2	20	83/42	1405	861	20
ОКБ АУ	37	90	-	600	-
Пушка завода №8, обр. 1937 г.	25	108	2930	747	-
Реактивное ружье завода №8 обр. 1937 г.	37	59	-	598	-
Владимиров, ЦКБ-2, Ковров	20	42	2215	831	9
Владимиров, ЦКБ-2	14,5	23	2040	1010	10
КБ НИПСВО	14,5	33	2030	985	10
Владимиров, ЦКБ-2	12,7	23	4145	1034	-
Блюм, ЦКБ-2, обр. 1938 г.	12,7	26	1610	747	-
Блюм, ЦКБ-2, обр. 1937 г.	12,7	28	2030	1018	-
КБ НИПСВО («Маузер»)	12,7	16	1850	899	5

Одновременно с самозарядными ружьями полигонным испытаниям было подвергнуто 12,7-мм магазинное ПТР НИПСВО конструкции В. Н. Шолохова (рис. 5). Это ружье являлось модификацией 12,7-мм германского «Маузера» М.1918, производившегося в Туле и Ижевске небольшими сериями для определения баллистических характеристик наших 12,7-мм патронов. Его вес с катками достигал 20 кг. На дистанции 400 м 20-мм броня из него не пробивалась, оставались лишь вмятины глубиной 12–15 мм, поэтому ружье испытаний не выдержало. Но были отмечены и положительные стороны этого ПТР: удовлетворительный вес, хорошая маневренность, простота конструкции, хорошая кучность боя. Такое ружье могло быть легко поставлено на производство, поскольку его прототип изготавливался в ЦКБ-14, а патроны уже выпускались серийно.

^{Рис. 5. На этой фотографии из книги Болотина «Советское стрелковое оружие» изображено 12,7-мм ПТР конструкции Шолохова на основе ПТР «Маузер» М.1918, а не 14,5-мм ПТР Рукавишникова.}

^{Рис. 6. Это и есть 14,5-мм ПТР Рукавишникова обр. 1939 г. (1 — приемник для обоймы с патронами)}

В «Журнале» Арткома, подготовленном 5-м Отделом (стрелкового оружия) в ноябре 1938 г. по итогам этих испытаний, было отмечено, что с 1936 по август 1938 г. было разработано и испытано 15 ПТР, но ни одно из них не удовлетворяет ТТТ и не может быть принято как ротное противотанковое средство. Анализируя ситуацию, АК решил, что в ТТТ был выбран очень крупный калибр, из-за чего вес и габариты ПТР получились слишком большими, не приемлемыми для ротного оружия. Было отмечено, что на испытания представлялись образцы и более крупных калибров, чем указанные в ТТТ, а использование явно маломощных патронов ШВАК не позволило достичь заданной бронепробиваемости. Своевременно не делались выводы из накопленного опыта, повторялись прежние ошибки.