Маска может быть любая, с любым подмасочным пространством. Хорошо, конечно, тем более в условиях высокой прозрачности и быстрых перемещений иметь максимальный обзор. Но, с другой стороны, чем меньше сама маска, тем меньше она будет испытывать боковые нагрузки в потоке, и крепче будет сидеть на лице.
Особые требования, причем очень не однозначные, предъявляются к ружью. С одной стороны, оно должно быть точным в стрельбе, то есть длинным, ибо «огонь» ведется на больших дистанциях. Но с длинным ружьем на стремнине не управиться: лишь только его повернешь поперек потока, как тот сбивает ружье, не дает не только прицелиться, но и просто навести оружие на цель. Стрельба на большом расстоянии требует мощного ружья, но, когда стрела вместо рыбы бьет в каменное, гранитное дно, то хотелось бы иметь этот удар послабее. Не всякий наконечник и не всякая стрела выдержат такие испытания.
В принципе, можно использовать любое оружие. Однако если отойти от принципа и углубиться в тонкости, то получится следующее. Если вы точно стреляете из любого ружья, то наиболее оптимальным следует считать полуморскую или даже морскую пневматику с ручкой посередине. Такое ружье и мощное и легко управляется одной рукой на сильном течении, что почти всегда является определяющим. Арбалеты же, при своих неоспоримо высоких точностных характеристиках, при необходимости стрелять навскидку легко это преимущество теряют. На моей пневматике под стволом установлен пенопласт, который сильно увеличил высоту передней части ружья. Это отрицательно сказалось на скорости разворота ружья по горизонту. Пришлось мне компенсирующий пенопласт закреплять не снизу, а по бокам ствола в горизонтальной плоскости. Такая модернизация позволяет и быстро крутить ружьем влево-вправо, и снижает подбрасывающий момент. Если бы я пользовался импортной пневматикой, то непременно приспособил к нему некий приклад, который можно было бы опять же зажимать под мышкой. Технически это совсем не сложно, а польза двойная: повышение маневренности и снижение подбрасывания при стрельбе.
Возвращаясь к тому, насколько мощным должно быть ваше ружье, мы сталкиваемся еще с одним противоречием. Дело в том, что любую рыбу, а горную особенно, лучше пробивать навылет, чтобы она оставалась на лине. Тогда вероятность ее схода падает почти до нуля. Если же рыба остается на стреле, то при не слишком удачном попадании, мощные семги, горбуши да и хариусы рвут себя и уходят. Вывод очевиден: стрела должна пролетать дальше. Для этого должно быть ружье мощным, а гарпун-линь – длинным.
Увеличить длину линя просто, но, увеличивая мощность боя, мы опять упираемся… в проблему «камень-наконечник»! К тому же слишком длинный линь сам по себе несет проблему… Дело в том, что после выстрела (удачного или нет – не важно) необходимо сразу же дернуть на себя линь, чтобы поднять со дна стрелу. Если этого не сделать, то стрела почти наверняка ляжет между камнями и раскрытыми лепестками заякорится. Вас же в это время несет течение, линь вытягивается на всю длину, и вы повисаете на ружье. Положение – дрянь, практически безвыходное. Теоретически, конечно, можно бросить ружье, метнуться к берегу, вылезти на камни, пройти вверх, снова залезть в воду, отдаться течению, не промахнувшись с нужной вам струей, нырнуть и, поравнявшись со стрелой, успеть ее схватить… Только, вот, как выпустить любимое ружье из рук, а вдруг унесет? Да и весь этот набор необходимых действий повторять после каждого второго выстрела – перспектива незавидная. И все же, если попытаться найти некое оптимальное решение в части мощности ружья, то полагаю, оно должно пробивать навылет рыбу на расстоянии 3-3,5 метра.
На одной из таких охот я оказался с одной, причем очень мягкой стрелой. И мне почти после каждого выстрела и попадания в камни (даже, пробив хариуса) приходилось выпрямлять эту железяку. Поэтому стрела непременно должна быть упругой, то есть подкаленной. Наконечник первым принимает удар, и, опять же, если он не закален, то намучаетесь его точить и выпрямлять. Лучше иметь наконечник с навинчивающимся жалом из каленой стали или дюбеля. Если жало или сама стрела окажутся перекалены, то могут расколоться. У меня такое было. Вывод: наконечников и стрел должно быть в достатке, на горной реке это материал очень даже расходный. Использование трезубца даже не рассматриваем, так как в горной реке вам может повстречаться очень крупная и очень сильная рыба, которую трезубец точно не удержит. По правде сказать, я совсем и уже давно не использую трезубец на летних охотах. Этап трезубца в моей практике прошел.
В не крупную рыбу, в движении, да еще стреляя под углом сверху вниз, попасть труднее всего. Поэтому старайтесь оказаться с ней на одном уровне. Для этого либо заранее, либо лишь только заприметите вдали рыбу, ныряйте и отдавайтесь дальше течению. Как можно меньше движений, ласты не работают, а только направляют полет. Если семги все же отвернули и бросились вниз, плывите дальше сколько позволяет задержка дыхания. Рыбины зачастую вновь разворачиваются и идут против течения на вас. Подобный маневр безотказно работает, если действие разворачивается выше и не далеко от порога. Там даже лучше не сплавляться после нырка и при возможности просто залечь на дно. Видимо, семги отрицательно относятся к перспективе вновь преодолевать перекат или порог, поэтому и поворачивают.
Замечено, что лососи неохотно покидают избранный участок реки(здесь речь не идет о моменте нереста, где это вполне объяснимо). Такими участками становятся ямы под водопадом, после порога или спокойные плесы между перекатами, причем не обязательно самые глубокие. Охотники могут долго гоняться за семгами на незначительной акватории, добывать отдельных рыбин, а оставшиеся, как правило, все равно не уходят окончательно. Хотя помахать нам хвостами при их скоростях и силе – секундное и плевое дело. Поэтому, если вы уже пролетели несколько километров по реке, и, наконец-то, встретились со стаей лососей, не торопитесь плыть дальше. Возможно, охота всего дня будет именно на этом и только на этом участке.
Горные реки могут быть совсем мелкими. Подловить рыбу на мелком, быстром перекате – дело случайное, и хотя все обитатели горной реки пловцы отменные, но предпочитают зря силы не тратить. Они выбирают наиболее глубокие струи, и держатся в них поближе к дну. Встретив именно такой участок и обнаружив в нем лососей, можно всю охоту тут и провести. Технология ее следующая. По берегу на ногах или вплавь и преимущественно «на руках» под самым берегом добираетесь до входа в яму. Подбираясь с боку к самому сливу и включив максимальную скорость и мощь, бросаетесь к центру слива. Быстрый разворот и нырок. Все это для того, чтобы оказаться как можно быстрее около дна и катиться на рыбу, будучи с ней уже на одном уровне.
Семга увидит вас и плавно будет уходить в сторону с вашего пути. Стрелять надо тогда, когда рыба максимально полно покажет свой бок. Чем бы проплыв не закончился, удачно или нет, вы всю операцию повторяете вновь и вновь. Я так лазил и скатывался дюжину раз подряд, каждый раз видел рыбу, а добывал пару штук, не больше. Вот такая спортивная охота.
Каким бы метким стрелком вы не были, будьте готовы к неминуемым промахам и плохим попаданиям, которые, увы, часто заканчиваются сходом раненной рыбы. Попадание в голову или в край тела сверху или снизу – плохое попадание. Можно быть уверенным в успехе, если стрела прошла рыбину в самом толстом месте, либо чуть выше и задела позвоночник. Мой северный друг трижды попадал в семгу на 10,3 кг, и всякий раз она сходила. Взял он ее с четвертого раза на следующий день. Частые сходы говорят не только о большой силе этих рыб, но и об их очень нежном мясе. Они, возможно, потому легко себя рвут, что в их теле нет тоненьких скрепляющих косточек, которые мы видим в рыбах равнинных рек. Посадив семгу или кумжу на кукан через глаза, мы быстро убедились, что этот вариант для лососей не подходит: мягкие и небольшие головы разрываются под весом их массивных тел. Особенно это заметно, идя по берегу. Поэтому теперь острым куканом протыкаем сверху вниз основание головы, где наиболее прочная часть скелета. Рассказывая о рыбах быстрых и холодных вод, нельзя не сказать об их безусловном превосходстве по вкусовым качествам над рыбами равнинных рек. Иной раз плывешь по горной реке, перед тобой одни камни, ничего живого не видишь и думаешь: «Господи, что же бедные рыбы здесь едят»? А, поди ж ты, такие вкусные и жирные. Я полагаю, что на вкус мяса лососей, живущих в реках, влияет не особое питание, а, во-первых, холодная, проточная вода, и, во-вторых, необходимость постоянного движения. Но, так или иначе, а подводный охотник, добывший сам лосося, получает двойное удовольствие. И оба – самой высшей пробы!