– Вопрос у меня – сказал я
Бойко уставился на меня
– У обвинения есть материалы расследования сего инцидента?
Боко растерянно посмотрел на генерал-губернатора. Тот молча стоял, давая понять всем своим видом, что вмешиваться не намерен.
– Да, есть, господин… заседатель.
– Извольте представить их суду. Суд желает ознакомиться с первичными материалами, прежде чем составит свое мнение об этом деле.
Через минуту я уже держал в руках толстую папку – скоросшиватель с надписью "Дело" – старого образка, картонную и с металлическим замком. Собранные в уголовное дело материалы – самое интересное, что уголовное дело было возбуждено как положено с присвоением номера. Потом его конечно закроют – в связи со смертью, подозреваемых, или дадут следственное поручение на розыск и приостановят производство. Но в любом случае такое невозможно, если в деле не участвует прокурор.
Первое. Постановление о возбуждении уголовного дела. Подписано прокурором, действительным статским советником Глущенко, дело возбуждала полиция, следственный департамент. Все сделано честь по чести, следователь возбудил дело, утвердил прокурором, приступил к производству************ по делу. Фамилия следователя была Барзани, из местных. Не может быть, чтобы не был в сговоре, прокурора Глущенко я знал лично и не верил, что он опустится до заговора. А вот следователь не может не понимать, что происходит.
Дальше шли допросы. Дело явно почистили, первый же допрос – и прямое попадание. Некий Асам Хасад показал, что он угнал машину, шеститонный фургон с пропуском в город, передал ее некоей даме, которая и заплатила за угон. Тут же – подколота объективка на Хасада – неблагонадежен, шиит, подозревается в причастности к деятельности исламского комитета в районе аль-Сурабия. Заключение экспертов по транспортному средству, использованному для доставки бомбы – фургон, шесть тонн, белого цвета, изотермический кузов (правильно, меньше шансов, что откроют при досмотре намного меньше). Мощность взрывного устройства – около восьмисот килограммов в тротиловом эквиваленте. Тип ВУ – самодельное, бочки, в бочках азотные удобрения, перемешанные с дизельным топливом. Если бы подложили побольше взрывчатки или поставили бы машину поближе к отелю, на гостевую стоянку – я бы сейчас это все не читал, хоронили бы в закрытом гробу. Интересно, почему же все-таки не подложили, может, больше просто не было.
Полнейшая липа. Получается, что возможный член шиитской террористической организации угнал машину для евреев, чтобы евреи совершили теракт. Хоть плачь хоть смейся. Хоть в анекдот вставляй. Совершенно ясно, что сам Хасад и совершил этот террористический акт.
– У суда вопрос. Некий Асам Хасад, подозреваемый к террористической деятельности, причастности к исламскому комитету. Угонщик машины, которая была использована для доставки устройства. Почему не исследована версия на его причастность к совершению самого террористического акта, не только к угону машины?
Бойко пожал плечами
– Я не следователь – было видно, что он растерян и не готов к настоящему суду.
– И тем не менее, ответьте, Ефим Павлович – сказал генерал-губернатор – вы же поддерживаете обвинение, ответьте суду.
Ефим Павлович забрал у меня папку, долго рылся в ней. Остальные переводили взгляд с меня на него, с явным интересом
– Обвиняемые же признались… – наконец просто сказал он
Понятно, первое правило святой инквизиции. Признание – царица доказательств, если есть признание – больше ничего не нужно.
– Вы считаете, что этого достаточно, сударь? – саркастически заметил я – вы и в самом деле считаете, что этого – достаточно? Вас не беспокоит тот факт, что есть возможность того, что настоящие террористы остались на свободе, и вновь готовят террористический акт?
– Господин…
Генерал-губернатор поднял руку, прерывая обвинителя.
– Господа. Суд не может вести предварительное следствие, суд может лишь рассмотреть доказательства, им собранные и дать заключение по ним, то есть вынести приговор. Виновен – или не виновен. Если один из заседателей чрезвычайного суда ставит под сомнение признание, полученное от обвиняемых – думаю, суду не остается ничего иного, как выслушать самих подсудимых, предложив ими подтвердить или опровергнуть данные ими в ходе предварительного следствия признательные заключения. И если подсудимые перед лицом суда повторят признания в том, что именно они совершили это гнусное злодеяние – суд примет это заявление и все правовые споры относительно допустимости признания будут прекращены. Итак, господа: суд желает выслушать самих подсудимых. Да… извольте убрать кляпы. Здесь все-таки суд.