Выход из геополитического тупика видится мне во всемерном усилении вассального государства Персия как государства шиитов и противовеса суннизму и особенно ваххабизму. Руководитель государства, шахиншах Мохаммед Хоссейни является истовым мусульманином шиитом, что он неоднократно публично подчеркивал. Население Персии составляет около семидесяти миллионов человек, рождаемость примерно 4,5 ребенка на семью. Государство довольно развито в промышленном отношении, имеет собственные производственные отрасли четвертого и даже пятого переделов, по лицензии производит автомобили и самолеты, самостоятельно – корабли и железнодорожную технику. Сам шахиншах Мохаммед имеет давний опыт тесных отношений с Российской Империей, что неоднократно подчеркивал.
Основной проблемой Персии в данном случае является отсутствие армии, но эту проблему легко решить – создать нечто вроде народного ополчения, максимально усилить и перевооружить жандармерию и Гвардию Бессмертных.
Персия должна стать основной возрождения и всемерного усиления шиизма, она должна провозглашать и воплощать в жизнь лозунги освобождения правоверных от оков британской оккупации, всемирной шиитской уммы на основе великой Персии с включением туда Афганистана и Северной Индии. Возможно также включение в состав Великой Персии некоторых территорий севера Континентальной Японии, являющихся местами компактного проживания мусульман.
Персия в данном случае послужит нашим геополитическим тараном, фактором нестабильности и дезорганизации тыла возможных стран-агрессоров. В случае, если шииты Афганистана и Индии объединятся в намерении дестабилизировать обстановку и создать единое шиитское государство, ни Британия не рискнет активно действовать в Западном направлении, ни Япония не рискнет посягать на Сибирь при наличии серьезного источника нестабильности на западной границе. В любом случае шиитский фактор будет серьезным и весомым при принятии решения о возможности нападения на Россию.
В то же время, сама Россия не будет нести прямой ответственности за действия Персии, и так имеющей на международной арене не слишком хорошую репутацию. Россия будет участвовать в геополитической игре лишь как гарант ненападения на Персию и как "держатель" шиитского фактора, козыря при переговорах.
Исходя из всего вышеизложенного предлагаю:
– Принять трехлетний план усиления военной мощи Персидского государства (прилагается)
– Наладить канал оперативной связи с двором шахиншаха Мохаммеда, используя возможности резидентуры ГРУ и аппарата Главного военного советника в Персии.
– Приступить к подготовке запасных позиций шиитского сопротивления в Междуречье, используя оперативные возможности ГРУ.
Провести переговоры с шахиншахом Мохаммедом готов лично.
Докладываю на ваше усмотрение
Начальник ГРУ ГШ
Генерал-полковник
Штанников К.Г.
Я перечитал этот документ два раза. Раз, потом еще раз, пытаясь вникнуть в его смысл. Просто потянуть время, чтобы все обдумать.
На самом деле – план не так плох. Как говорил Каха Несторович – мы должны поджечь их дом, прежде чем они подожгут наш. Но вот тут то и скрывается дьявол, который как известно всегда – в деталях. В любых играх нужно знать меру и не переходить грань, каковая бы ни была ситуация. Цакае это было легко сделать – он по натуре гражданский человек, контрразведчик, ни дня не служил в армии. Потому и меры, которые он предлагал – были направлены на разъедание противника изнутри – но ни в коем случае не на нападение, прямое или косвенное. А вот тут, в этом плане – дали волю военным. Причем – военным не самым достойным, если судить по тому, к чему все это идет. Скорее даже не так, неправильно… Просто шахиншах Мохаммед, человек, родившийся и выросший на Востоке, совершивший государственный переворот, умудряющийся в течение долгого времени крепко держаться на плоту, плывущему по безбрежному морю ненависти – просто переиграл тех, кто реализовывал план. И серьезно переиграл. Если хочешь пообедать с дьяволом – готовь большую ложку.
Интересно – возможно, он переиграл даже меня. Тот удар по Афганистану – против кого он был направлен? Хотя… скорее всего – против своих политических противников. В мире Востока террорист и политический противник – одно и то же, а политика делается зачастую террористическими методами. Мы так и не изменили Восток на протяжении нескольких десятилетий, мы вынуждены играть по его правилам, а не своим. Мы доминируем на Востоке только потому что сильны – а там уважают силу.