История с Джо Байденом — это закладка, которую я делаю на перспективу. Хотел он того или нет — но он стал одним из «лиц» нового афганского урегулирования и благодаря этому манёвру — я уже сейчас противопоставляю его политике Рейгана и наиболее вероятному кандидату от республиканцев в 1988 году — Бушу. Я ведь так и не знаю, как поведёт себя Джордж Буш. Американцы относятся к власти совсем иначе и Буш легко откажется баллотироваться на пост президента. И заставить его у меня вряд ли получится — тут шантажируй — не шантажируй. Он тупо может сорвать предвыборную компанию одним неудачным заявлением, чёрт, он и так тогда победил скорее из-за ошибок Дукакиса, а не от собственных достоинств. В таком случае, мне не помешал бы альтернативный кандидат — от демократов. Кандидат, с которым удалось установить хоть какое-то взаимопонимание.
Что я знаю про Байдена? По крайней мере, то, что он не будет продолжать политику Рейгана в области вооружений. Не будет развивать Звёздные войны. И вернётся к политике детанта, если я ему предложу. Спорим?
И спорим, найдутся такие люди, которые будут говорить, что политика детанта — это плохо, что это медленное гниение, и надо играть напротив, на обострение. Что СССР как раз и проиграл, пойдя на политику детанта и погрязнув в мещанстве.
Знаете, я пригласил бы таких людей на прогулку. Круче всего — в какой-нибудь райцентр. Километров сто — сто пятьдесят от Москвы. Пойдёмте?
Дорога в ухабах, в центре ещё как то поддерживают порядок — а на окраинах всё как в девятнадцатом веке. Дома, частные и на четыре семьи, обшитые потемневшим от времени тёсом. Поют петухи, брешут собаки.
С общественными пространствами всё… напряжно, скажем так. Как и с досугом. Если не считать досугом выпивку. Меж тем в городе есть одно — два предприятия, они работают, что-то строится — но денег не хватает. Как на город, так и на обновление оборудования. Чего говорить если работают ещё немецкие станки, полученные по репарациям.
Больница в здании ещё девятнадцатого века. Железнодорожный вокзал деревянный. Из развлечений — кино да танцы с обязательной после них дракой. Работает пара училищ, ремеслух, как раньше говорили. Там тоже всё старое, оборудование, устаревшему учат, потом на заводе будут переучивать.
Теперь перенесёмся на окраины Москвы. Строят много — но это муравейники, человейники. Многоэтажки стоят почти в голом поле, не хватает ничего — кинотеатров, магазинов, объектов быта. И даже эти метры приходится ждать. В общагах лимита, потом это станет рассадником преступности. Если уже не стало.
Ну а теперь расскажите мне, что детант не нужен. И деньги лучше потратить на производство танков.
Я как то раз был свидетелем такой дискуссии: один из её участников заявил, что СССР проиграл цивилизационную схватку ровно в тот момент, когда отказался от космической гонки и огромных трат на космос и предпочёл этому «обмещанивание». Знаете, если вдуматься в смысл таких заявлений, берёт оторопь. Оказывается, для того чтобы успешно идти к коммунизму народ надо держать в бедности и строгости и сам коммунизм — это не изобилие, это именно принятая всеми за норму бедность. Когда лишние деньги расходуются на что угодно, только не на улучшение жизни людей. Это уже нечаевщина в чистом виде, если не хуже.
Вопрос Байдена и его «приручения»… да, кстати, неплохо бы выйти на связь и с Биллом Клинтоном. И намекнуть что КГБ известно про тот аэродром в Аризоне в сельской местности, на который Боинги из Мексики садятся… так вот, вопрос этот частный, а общий вопрос — как выстраивать отношения с главным геополитическим противником — с США. С учётом того что я прекрасно понимаю: любые самые лучшие отношения с Белыми домом не компенсируют нашего полного отсутствия в Конгрессе. В Конгрессе нет ни одного конгрессмена, который был бы пророссийски или просоветски настроен или зависел от голосов русских — зато я могу назвать не менее десятка активных русофобов. Именно эти русофобы сорвали большую сделку Никсона-Брежнева[20], приняв поправку Джексона-Вэника. Большая сделка с СССР шла параллельно с большой сделкой с Китаем, но большая сделка с Китаем прошла по сути лишь потому, что в Конгрессе не оказалось «китаефобов» — а русофобы там были.
И второй вопрос — а что просить то?
И вот тут то вот я задумался всерьёз.
А на самом деле — что просить? Что США может дать СССР? С учётом того что например список агентов ЦРУ Эймс уже дал, а экономические отношения между странами сведены практически к нулю?
Отмены явных и тайных санкций в рамках КОКОМ? Ну не роспуска же НАТО просить, в самом деле?
Что США могут дать СССР, а СССР — США с учётом того что инвестиций нет, товарооборота практически тоже нет. Ну, если не считать закупок зерна — но это в последнее время тоже падает, нам в основном продаёт Канада и Аргентина. Потом ещё «ножки Буша» будут, американцы красное мясо птицы не едят, только белое — вот нам эти ножки и отправляют, замороженные. Будут отправлять. Если страну развалим.
20
Сделка Никсона-Брежнева вытекает из большой стратегии Ричарда Никсона, которая частично жива и сегодня. Никсон, очень кстати недооценённый президент США — в основу своей политики положил цинизм — его повторит лишь Дональд Трамп. Цинизм в политике предполагал отказ от борьбы с коммунистическими СССР и Китаем и концепцию «пяти полицейских», то есть разделение мира на зоны влияния пяти держав. А так же вовлечение СССР и Китая в активную торговлю с США и прекращение Холодной войны. В отношении Китая — сделка прошла благодаря Д. Бушу — а вот попытка заключить подобную сделку с СССР поставила Конгресс на дыбы. Поправка Джексона-Вэника была принята как раз, чтобы не допустить реализацию стратегии вовлечения СССР, её пролоббировали еврейские и польские лоббисты.