В середине лета щука временами реагирует только на высококонтрастные воблеры фантазийных расцветок или на воблеры-провокаторы (фото 7).
На вращающиеся блесны
Вращающиеся блесны относятся к самым надежным и универсальным приманкам для ловли хищных рыб по открытой воде. Они эффективны как в периоды относительного бес-клевья, так и при активном жоре, практически во всех водоемах, где обитает «зубастая». У многих рыболовов возникает вопрос: «Почему вращающиеся блесны уловистее «колебалок»? Хотя последние явно скопированы с живого аналога, выглядят они естественнее и, по идее, должны вызывать у хищника больший интерес, чем непонятно что напоминающие, постоянно мелькающие творения технического прогресса.
О качестве и эффективности блесен
О качестве блесны можно судить по наличию четырех основных параметров:
– вибрации, приманивающей рыбу во время вращения лепестка и элементов оснастки сердечника (блесна звучит);
– биоэлектрополю приманки, совпадающим с полем основного корма хищника;
– игре, привлекающей рыбу при разной интенсивности проводки;
– форме и раскраске (необязательно совпадающей с живым аналогом), но вызывающей у хищника повышенный интерес.
В большинстве рек и водоемов средней полосы России прозрачность воды весьма ограничена (в пределах 0,5–0,8 метра), поэтому щука обнаруживает потенциальную жертву, в первую очередь, с помощью органов боковой линии. А вращающаяся блесна как раз и создает тот самый колебательный контур, который привлекает рыбу, находящуюся от приманки на значительном удалении.
Щука становится активной при температуре воды не ниже 10–12°С. Периоды активности сопровождаются всплесками в местах охоты хищницы.
И все же при нормальном кислородном режиме в щучьем клеве прослеживается определенная закономерность: в средней полосе России в реках и водоемах со слабым течением или со стоячей водой в 90 случаях из ста ее интересует медленная проводка блесны в сочетании с быстрым вращением лепестка. В мелководных водоемах она отдает предпочтение блеснам, обладающим большим лобовым сопротивлением (угол максимального раскрытия лепестка до 60–70 градусов). На рыболовном сленге такие блесны называют упористыми, из-за значительного сопротивления, возникающего при проводке. Это один из основных параметров отбора щучьих блесен.
При температуре воды ниже 10°C щука даже в период активности охотится за вялым, легкодоступным живцом (окунь, ротан, карась, голец, вьюн). Поэтому на упористые блесны, а также на приманки, проходящие мимо с большой скоростью, реагирует слабо. Лучшие приманки в такой период ловли – блесны с вялым вращением лепестка и углом отклонения от оси не более 30–40°, проводимые с минимально возможной скоростью или, как говорят, на грани «срыва» лепестка. На практике даже в мелководных торфяниках поздней осенью щука отлично берет на Aglia Long и игнорирует Aglia (фото 8).
Щучьи «колебалки» и их имитации
В последние годы браконьерский и рыболовный пресс во многих водоемах превращает встречу с солидными экземплярами в большую удачу. Оставшаяся хищная рыба неплохо приспособилась к новым условиям выживания. С каждым годом становится осмотрительней, а можно сказать, умней. На этом безрадостном фоне колеблющиеся блесны, к сожалению, сдали свои позиции более совершенным приманкам и отодвинулись на второй и даже на третий план.
Естественно, начинающего рыболова мучает вопрос: «Почему же «колебалки», так похожие на естественных рыбок, проигрывают «вращалкам» по уловистости в 2, а то и в 3 раза?» А ответ прост: «У большинства «колебалок» малоинтенсивная и непривлекательная для хищника игра, состоящая либо из резкого движения по спирали, отпугивающего рыбу, либо из вялого покачивания и переваливания с боку на бок». Большинство «колебалок» не создает вокруг себя вибрационного поля, то есть акустического сигнала, улавливаемого хищником на большом расстоянии. Рыба не слышит и не чувствует, как движется блесна, а в мутной воде не видит ее с близкого расстояния.
О «ложках»
«Ложки» никогда не относились к уловистым приманкам. Но начать разговор об эффективности «ложек» невозможно без краткой предыстории. И, тем не менее, разделю их на две категории: блесны, которые рыбу все-таки ловят, и «железки», которыми удобнее доставать кашу из котелка, чем ловить рыбу.
Модернизация «ложки» – это наглядный пример повышения уловистости всех приманок.
И все же некогда популярные модели «ложек», особенно отечественного производства, уже давно относятся к ретро-приманкам и хранятся в контейнерах рыболовов, как память о минувших днях. Мало привлекают хищников и давно проверенные самоделки. Даже удачные конструкции блесен оказываются эффективными в узкие интервалы времени: после нереста и недели за 2–3 до ледостава. Почему это происходит?
Конструкции большинства «ложек» – это устаревший подход к изготовлению приманок. По игре подобный тип блесен вполне сопоставим как с колеблющимися, так и с вращающимися приманками. Игра большинства стандартных «ложек» – это незаконченный или рассеянный цикл вращательно-поступательного движения вокруг предполагаемой оси, где при быстрой проводке вращательные движения гасят колебательные, что отрицательно сказывается на игре приманки. Как ни парадоксально, но колеблющаяся блесна – «ложка» является прообразом большинства вращающихся приманок, хотя до игры вращающейся блесны ей не хватает скорости и цикличности вращения, попросту говоря, стержня или жесткой опорной оси, то есть того, что есть у «вращалок».
К недостаткам «ложек» следует отнести то, что они не «звучат» и не вибрируют как вращающиеся приманки, и в то же время, не имеют плавного хода, присущего большинству «колебалок». А большой разброс в горизонтальной плоскости и неестественность движений (блесна как бы рубит водную гладь, подобно винту парохода) хищника если не отпугивает, то, по крайней мере, настораживает. Естественный корм подобным образом так себя никогда не ведет.
Так уже в середине XIX века стало ясно, что, чтобы вывести короткую и широкую блесну, очень напоминающую по форме ложку из вечного «штопора» или «винтового» хода, необходимо выполнить одно условие: снизить скорость вращения приманки. А для этого необходимо создать у блесны максимально возможное количество центров тяжести, суммарный эффект которых при проводке приманки тормозит ее вращательные движения (рис. 3). То есть при проводке, за счет разнесенных центров тяжести, резко уменьшается вращательный момент и возрастает колебательное движение.
Естественно, количество центров и скорость проводки – величины, определяемые только экспериментальным путем. Для сравнения: у блесны с одинаковой толщиной по длине приманки создается только один фиксируемый центр тяжести или их минимальное количество, которые при проводке дополнительно раскручивают блесну, препятствуя образованию колебательных движений. Казалось бы, элементарные законы физики, а точнее теоретической механики, выполняй необходимую технологическую операцию по оживлению «ложек» и шанс поймать рыбу увеличится (фото 9). Но все, опять-таки, упирается в сложность изготовления бле-сенных штампов, и как следствие, происходит удорожание приманок. Казалось бы, все всем понятно…Но как говорится: «Воз и ныне там».