Далее автор пишет, что после многократного разделения осталась только одна рыбка, по внешнему виду ничем не отличающаяся от остальных. Но она, по–видимому, обладала каким–то свойством. Даже если ее помещали в стеклянную пробирку и опускали в аквариум, тут же вокруг нее формировалась стая. Пробирку закрывали — ничего не менялось: стая собиралась вокруг лидера. Он помещал рыбку в термос и создавал металлические преграды. Все было тщетно. Стая неведомым для нас путем безошибочно находила лидера. Так Болотов установил, что лидер обладает особым излучением, которое и назвал биополем. Впоследствии он обнаружил, что биополем обладают не только лидеры, но и другие индивидуумы, хотя в более слабой степени.
Отсюда следует очень важный вывод: не ошибитесь в лидере, иначе, как те же рыбки, повернетесь животом вверх. Это же самое касается и лидирующих систем общего биорезонансного контура, о которых мы еще будем говорить.
В конце 70‑х годов теперь уже прошлого столетия ростовскими учеными Л. Х. Гаркави, Е. Б. Квакиной и М. А. Уколовой было выдвинуто предположение, что на любое воздействие извне организм отвечает тремя типами реакций:
1) при слабом воздействии ответной реакцией является тренировка;
2) при воздействии средней величины организм отвечает реакцией по типу активации;
3) при сильном воздействии ответной реакцией является стрессовое состояние.
Следовательно, если наш организм подвергается первым двум воздействиям, ничего страшного не происходит, небольшая встряска даже полезна. А вот третий уровень воздействия недопустим. Мы не входим, а буквально влетаем в стресс. В наше неспокойное время с быстро меняющимся ритмом жизни многие люди не просто испытывают стресс, а впадают в шоковое состояние. И говорить о том, что они могут принимать какие–то разумные решения в определенной ситуации, просто не приходится. Перечислять все мыслимые и немыслимые ситуации, когда человек подходит к этим критическим точкам, просто бессмысленно. Вовлеченный в дикий водоворот быстро меняющихся событий, он уже не способен руководствоваться логическим мышлением, живет только на эмоциях, и любое самое незначительное воздействие на его психику может привести к непредсказуемым результатам. Хотя, если разобраться по существу, не такие уж они и непредсказуемые. Как говорят юристы, должен был и мог предвидеть. В связи с этим на повестку дня выходит еще один, мало кому известный феномен.
Феномен футурошока
В 1997 г. вышла книга известного американского футуролога, лауреата Нобелевской премии Алвина Тоффлера «Футурошок» [19] — о том, что происходит с людьми, испытавшими потрясения от перемен. Сам термин «футурошок» он ввел в обиход в 1965 г., чтобы с его помощью описать стресс и дезориентацию, которые возникают у людей, подверженных воздействию слишком большого количества перемен за слишком короткий срок.
На основании многолетних исследований А. Тоффлером был сделан вывод, что «боязнь будущего является не просто возможной отдаленной опасностью, а реальной болезнью, от которой страдает все большее количество людей. Это психобиологическое состояние можно описать медицинскими и психиатрическими терминами. Эта болезнь — боязнь перемен» [19, с. 5].
Далее он пишет, что и те, кто требует больших перемен и создает их, и те, кто, по общему мнению, готовит нас к приспособлению, очень мало знают об адаптации.
Человеческий организм функционирует по совершенно иным законам, чем законы социологии или законы общества. Существует очень важная величина, которую почему–то упускают из виду. Это время. Два совершенно одинаковых события, но произошедшие в разный временной отрезок, приведут к совершенно различным последствиям. Как пишет А. Тоффлер, первое и самое уязвимое место, по которому бьет ускорение, это повседневная жизнь современного человека. Помните, мы раньше говорили про ускоренные программы изучения иностранных языков или программы, которые служат для введения человека в состояние, когда он может запоминать или перерабатывать огромный пласт деловой информации за относительно короткий промежуток времени. Такой эксперимент был в свое время проведен в одной из стран социалистического лагеря. В нем участвовали абсолютно здоровые молодые люди из спецслужб. Через пять лет решили посмотреть, к каким результатам привел подобный эксперимент, и оценить состояние здоровья каждого из них. Только беда оказалась в том, что тех, кого хотели посмотреть, больше не было…
В свое время советский ученый Е. Н. Соколов выдвинул идею, что на любой новый или незнакомый раздражитель головной мозг человека формирует так называемый ориентационный ответ (ОО). Он полагал, что нервные ячейки мозга хранят информацию об интенсивности, продолжительности, качестве и последовательности приходящих стимулов. Если же стимул новый и не подходит ни под одну существующую модель, то тогда и происходит ориентационный ответ. Что это такое? А вот что. Перегружая мир новшествами, вы получаете эквивалент возбужденного невротика — человека, обладающего системой, в которую постоянно поступает адреналин, сердце постоянно перегружено, присутствует повышенный мышечный тонус и дрожь — это все характерные признаки ОО [19, с. 271]. В этом случае наше представление о реальности искажается, мы чувствуем замешательство и находимся на грани между иллюзией и реальностью. «Тускнеющие стеклянные взгляды и пустые, лишенные выражения лица молодых танцоров в больших рок–аудиториях, где цветомузыка, мозаичные экраны, вопли на высоких децибелах, крики и стоны, гротескные костюмы и надписи, раскрашенные тела создают чувствительную обстановку, характеризующуюся сочетанием завышения количества информации на входе с ее крайней непредсказуемой новизной. По этой причине деятели, практикующие политическое и религиозное промывание мозгов, используют не только сенсорную деривацию, к примеру, одиночные камеры и т. д., но и хаотическую сенсорную перестимуляцию — мигающий свет, быстро мелькающую цветовую гамму, беспорядочные звуковые эффекты, т. е. весь арсенал психоделического калейдоскопа. Распевание монотонных мантр, направленных на фокусировку внимания индивидуума на внутренней стороне существования, отсутствие наружной стимуляции однозначно являются попытками вызвать совершенно четко заданные, иногда галлюцинаторные эффекты недостимуляции» [19, с. 282].