Прослойку носителей настроений и интересов связанных с производством русских семейных собственников порождает сам нынешний режим обслуживания спекулятивно-коммерческих интересов олигархов и крупных собственников.
Как это происходит?
До дефолта в августе 1998 года наращивание основных спекулятивно-коммерческих капиталов шло через финансовое ростовщичество, которым занимались близкие к власти, к правительственным чиновникам банкиры, и через разворовывание, а затем спекулятивно-коммерческую перепродажу советской государственной собственности. Однако в обстоятельствах того времени захваченная близкими к власти семьями и финансовыми олигархами огромная собственность страны становилась омертвлённым капиталом. После дефолта 1998 года положение дел изменилось коренным образом. Разрушенную дефолтом банковскую ростовщическую спекуляцию восстановить уже было невозможно, и единственным способом наращивания крупных капиталов стало налаживание политических и административных условий для поворота к спекулятивно-коммерческой эксплуатации крупной, созданной при советской власти собственности. Но для такой эксплуатации понадобилось привлечь наёмный труд, то есть запустить рынок труда. Рынок же труда придал рыночную ценность образованным и квалифицированным специалистам, рабочим и служащим, управленцам, а так же занимающимся субподрядным и мелким производством предпринимателям. Их доход позволил им самим покупать мелкую собственность: квартиры, машины, дачи и земельные участки, – вследствие чего они и становились семейными собственниками. У них стали постепенно укореняться настроения и интересы семейной собственности.
Но определяющие рыночные отношения и отношения собственности в нынешней России олигархи совершенно не заинтересованы развивать производство, осуществлять долгосрочные капиталовложения, необходимые для его совершенствования. И они ничего не делают для развития средств производства, науки и изобретательства, то есть передовых орудий труда, без которых совершенствование производства невозможно. И что самое важное – не будут делать! Став собственниками только потому, что оказались совершенно аморальными, лишёнными чувств социальной ответственности казнокрадами и ростовщиками, спекулянтами и расхитителями госсобственности, они чужды социальному духу производственных отношений, науки и изобретательства. Их интересует только сиюминутная и наивысшая коммерческая эксплуатация уже созданной природой или советской государственной властью собственности и подготовленного к производственной деятельности наёмного труда. А господствующие настроения в их среде: «После нас хоть потоп!» - и «сделать воровское состояние и перебраться на благополучный Запад». Растущая конкуренция производителей западных и восточных стран на внутреннем рынке сбыта производственных товаров лишь усиливает эти настроения. Когда износ оборудования и основных фондов в России станет таким, что делать коммерческую прибыль станет сложно или невозможно, они бросят производство, начнут искать иные способы получения коммерческой прибыли или сосредоточатся только на продаже сырья на внешних рынках. Поэтому они неизбежно приведут даже запущенное производство к неконкурентоспособности и банкротствам. Однако к тому времени уже сложится прослойка связанных с производственной деятельностью русских семейных собственников, кровно заинтересованных в спасении и развитии промышленного производства в условиях рынка труда и товаров. Именно в их возникающей среде зарождаются зачатки русского городского общественного сознания, способного поддержать националистическую идеологию и авангардно революционную политическую партию национального среднего класса.
Иначе говоря, господствующий сейчас режим диктатуры выразителей олигархических спекулятивно-коммерческих интересов, как и всякий режим вообще, объективно порождает своего могильщика, – он порождает среду политической поддержки партии осуществления русской Национальной революции.
В большинстве других стран современного капиталистического Запада Национальные революции были революциями, которые создавали необходимые политические условия для постепенной замены сословно-народных общественных отношений национально-классовыми при протяжённой диалектической борьбе нового со старым. Во многих их них национальный средний класс возникал по мере становления национальных общественных отношений, без видимой на первый взгляд взаимосвязи с руководством со стороны партий национального среднего класса. Однако в России, в которой народные отношения разрушены коммунистическим режимом в эпоху коммунистической Реформации, возникновение национального среднего класса неотделимо от возникновения национального классового общества и идеологического, политического руководства. И партия авангарда национального среднего класса должна стать так же партией, берущей на себя ответственность за выстраивание национальных общественных отношений. Она не должна отделять одну цель от другой: становление национального среднего класса от становления национального общества, состоящего из разных слоёв городских семейных собственников. Политически господствующим в нынешней России выразителям коммерческого интереса не нужно никакое общество, они без него вполне могут обойтись и делать прибыль, что доказывается самой обстановкой в стране; олигархический режим их господства может обойтись и без политически значимого среднего класса. А вот капиталистическое промышленное производство немыслимо без политически ответственного не только классового, но и национально-общественного сознания, без усложнения и без повышения социально-корпоративной этики труда конкретного городского общества.