1922 г. А.П. Ивановым и другими сотрудниками штабного аппарата. Поэтому, скорее всего, именно он первым получил информацию о «военном заговоре» или ему предложили присоединиться к офицерам, «к этому «заговору» причастным». А ом, Армадеров, в свою очередь, сообщил об этом своему старому сослуживцу Соллогубу.
В контексте вышеизложенного достаточно загадочно воспринимается реплика Троцкого в выступлении 26 октября
1923 г. на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК. Отметая обвинения в «протежировании» с его стороны начальнику ВОСО РККА М. Аржанову, Л. Троцкий заметил: «...Аржанов. Он так же близок мне, как Соллогуб или Аренс»1. Смысл реплики Л. Троцкого как бы предполагает информированность участников Пленума о его непричастности к «казусу Соллогуба и Андерса», который сам по себе хорошо известен присутствующим. Троцкому приходится доказывать отсутствие его близости к Аржанову, что же касается Соллогуба и Андерса, то всем как бы известно, сколь чужд он этим «генералам».
«Воатечение» Армадерова и Соллогуба в «офицерскую организацию» могло иметь место между январем и августом 1922 г. Судя по смыслу выражения «были вовлечены в офицерский заговор», Соллогуб и Армадеров были объектами «вовлечения», а не инициаторами. Но кто же мог в высшем руководстве ВСУК и УВО быть инициативным лицом, способным «воатечь в заговор»
,.1 Черновая запись Заключительных речей Л-Д- Троцкого и И. В. Сталина па объединенном Пленуме ЦК и (ДНК РКП (б) 26 октября 1923г. — Известия ЦК КПСС, 1990, № lb. С. 184. Фамилия «Арене», видимо, приведена с явной ошибкой в стенограмме. «Аренс» — это А. Андерс, начальник штаба Вооруженных сил Украины и Крыма.
третью фигуру в иерархии высшего командования на Украине? Равновеликим Соллогубу по должностному положению был лишь начальник штаба ВСУК и УВО Андерс, который с декабря 1920 и с небольшим перерывом до августа 1922 г. занимал при Соллогубе, в бытность последнего начальником штаба округа, должность помощника. Таким образом, Андерс являлся наиболее близким ему по службе человеком, которому он мог довериться или который мог довериться ему. Однако попытаемся проанализировать этот вопрос исходя из логики «чистки» и перемещений высшего комсостава ВСУК и УВО.
В апреле 1923 г. с должности 1 -го помощника начальника штаба УВО на должность 2-го помощника того же штаба был смещен генерал-майор Н.С. Махров. Это было очевидное понижение в должности. В августе 1923 г. Махров вообще был удален с Украины и переведен в Приволжский военный округ, кстати сказать, вместе с Андерсом, где определенное назначение получил только в мае 1924 г., когда Фрунзе уже стал заместителем Председателя РВС СССР и мог позаботиться о своем близком сотруднике. «Отставка» Махрова была явно вызвана чрезвычайными обстоятельствами, выходившими за рамки профессионального или «служебного несоответствия». Причина была не в профессиональной непригодности Махрова, которого хотели заменить более знающим офицером.
К Махрову уже давно с подозрением относились в ОГПУ. Дело в том, что два его старших брата служили в Добровольческой армии генерала Деникина, затем в Вооруженных Силах России, а его брат генерал П.С. Махров даже некоторое время был начальником штаба в русской армии генерала Врангеля. Поэтому, несмотря на то, что Н. Махров вступил в РККА еще в апреле 1918 г. добровольно, 4 октября 1920 г. он был арестован Особым отделом Юго-Западного фронта. Он был освобожден только 18 апреля 1921 г. Его обвиняли в причастности к белогвардейскому заговору. Правда, незадолго до смещения с должности 1-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО Н. Махров был награжден (2 февраля 1923 г.) грамотой ВУЦИК640. В силу указанных обстоятельств, смещение Махрова с должности было проведено без наличия каких-либо реальных фактов, называющих иа его политическую неблагонадежность. Скорее всего, это была превентивная мера, учить,вая его политическую репутацию. Да и сместили его сначала лишь на должность 2-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО и «выслали» в ПриВО лишь в августе 1923 г. Учитывая тот факт, что его непосредственного начатышка А. Андерса в 1924 г., несмотря на несомненные выдающиеся заслуги и долгую служебную и личную близость к Фрунзе, все-таки уволили из РККА, а Н. Махрова оставили в рядах Красной Армии, можно предполагать, что Андерс как начальник штаба ВСУК и УВО был все-таки политически скомпрометирован, а Махров — нет. Он продолжал служить на достаточно ответственных должностях и в ПриВО, а с конца 1924 г. — ив центральном аппарате управления РККА.