Статья "Прото-я" и "Деутерос-я". Стороны сознания
ПРЕДИСЛОВИЕ
Психология для меня всегда была той поляной, на которой растут замысловатые, иногда абстрактные цветы, возбуждающий страстный интерес к их изучению. Именно посему я решил описать некоторые свои исследования и размышления в сфере ее для масс.
Быть может, кому-то хотелось видеть славною традицией мое слово о том, что я не имею достаточно регалий для того, чтобы открыто рассуждать по теме. Отнюдь мое мнение складывается обратным образом, за сим я отказываю вам в данной традиции.
Важным аспектом социальной философии и философии в принципе, является психология и из нее вытекающие положения, с этим спорить просто бессмысленно. Одно неразрывно связанно с другим. И я просто не мог, изучая философию, и, философствуя, не затронуть psychology.
Тем более, беря во внимания мои мироощущения, у меня зародились определенные мысли по поводу сознания человека. Поскольку эта работа была выполнена, а позже будет представлена в моем училище мною же на предмете психологии, она будет более сдержана, чем другие мои измышлизмы, записанные на лист.
Так как мир являет собой именно то место, где предметы и явления – в том числе и сам мир – зачастую не имеют не то что однозначного смысла, но и процесса, будет очевидно, что меня это привлечет, и, в сущности, не меня одного. Темой данного труда станет некоторый рассмотр одного из самых неизведанных природных подарков – человеческого сознания. Я не первый, я не последний. Не требуется, обладая должною силою, опасаться выдвигать собственные теории. Спасибо дедушке Юнгу за роль проводника и главного побудителя на этой дорожке. Отнюдь хотел бы предупредить – пазл полностью не сложен, это лишь центр собираемой картины, края требуют тщательной обдумки.
Введение
До поры до времени предполагалось, что нутро человека в плане духовном, являет собой единое целое. И многие вовсе не задумываются об сем и по сей день, продолжая витать в этом грубом неведении. Пока я не обратил на это внимание, думал точно также. Но всегда наступает тот момент, когда в голову человека приходит такая мысль, после которой его мировосприятие не будет прежним.
Приблизительно в августе-сентябре этого (2023) года, в ходе определенных раздумий ко мне пришла мысль о том, что человеческое сознание отнюдь не представляет собой какой-то, так скажем, единый не осязаемый орган. Произошло это из-за того, что я внезапно задался вопросом: «почему я испытываю чувства, которые испытывать совсем не желаю? Почему это происходит без какой-либо команды, данной мной?». Главными аккумуляторами таких вопросов выступают как правило: любовь, необъяснимое раздражение, страх и ужас, чрезмерное любопытство и т.д. Именно после таких вопросов я продолжил разбирать данный феномен.
Путем размышлений я установил, что в сознании человека присутствует тот уголок сознания, или та его часть, что существует и функционирует вне нашего контроля, как физически, так и мысленно. Поначалу, я определил его как некоторое внутреннее «Я», назвав его задней стороной эго. Однако позднее понял, что это эго представляет из себя нечто первичное, как ни крути, предшествующее нашему лицевому «Я», которое мы отражаем и реализуем непосредственно в жизни. Отталкиваясь от этого, я присвоил данному феномену название «Прото-Я», поскольку слово protos с греческого означает что-либо первое, а так как я считаю эту часть сознания предшествующей реализуемой, то название складывается логичным образом. Согласно общепринятым определениям, такие формулировки выходят за понятия эго, поэтому эго — это вторичная часть. Но детали и тему вторичности мы затронем немного позже.
Когда я рассказывал своим близким друзьям о своей теории, некоторые, что иронично, самые близкие, как будто покрутили пальцем у виска, сказав примерно подобное: «если ты скажешь что-то в таком духе, то тебе скорее выдадут билет в желтый дом, нежели воспримут всерьез». Тогда меня это несколько расстроило, но тем паче только подстегнуло мой интерес, который уже приобрел спортивный характер. Ибо я не мог просто так оставить такое грубое неуважение и такую научную негибкость в осознании психологических тем, и еще каких тем! Что еще более иронично, так это то, что автором вышеприведенной цитаты был тот, кто является не только одним из самых моих лучших друзей, но и будущий медик. Ох, как я тогда с ним спорил… Никогда бы не подумал, что медики так линейны, но позже, при общении с врачами, я только больше убедился в этом. Именно тогда я сформировал мнение, выраженное в одной из моих записей по изучаемому вопросу: «К вопросу о понятности и том что может быть высмеяно. Если вы мыслите сугубо осязаемыми категориями, эмпирическими методами, то это свидетельствует о том, что у вас неразвита сила мысли, вы ею – проще говоря – не владеете. Ибо бессилие в понимании N-го разбираемого предмета не гарантирует его глупость или малозначимость, подкрепленную нелепостью. Совсем уж уходя в объяснение на пальцах: если человек не понимает и не осознает обозреваемый феномен, то не феномен безобразен, а человек недалекий.»