Словомъ при возбудимости парижской массы, всякий coup d’état возможенъ и въ ту, и въ другую сторону, но организованныхъ подготовленій, позволявшихъ предчувствовать, что не нынче-завтра произойдетъ настоящая революція — пойдетъ ли она съ улицы или изъ оппозиціи законодательнаго собранія — не было замѣтно и въ дѣйствительности не существовало. Переворотъ 4-го сентября показалъ это прекрасно. Имперія пала при капитуляціи Седана и бонапартовское большинство палаты оказалось безсильнымъ противъ толпы въ тысячу человѣкъ, ворвавшейся въ зданіе законодательнаго корпуса.
Другое дѣло — обаяніе императорской власти, отношеніе къ личности и престижу Наполеона и его жены… По этой части, какъ разъ въ зиму 69–70 г., можно было и каждому изъ насъ замѣтить очень характерные признаки. Такъ напр., я лично был свидѣтелемъ того, как даже индифферентная публика театральныхъ залъ стала заявлять свои вѣрноподданническія чувства. Шло первое представленіе одной пьесы, написанной какимъ-то неизвѣстнымъ авторомъ въ сотрудничествѣ съ Дюма-сыномъ. Я получилъ билетъ отъ Дюма и нашелъ въ Gymnase, гдѣ шла пьеса (она называлась «Le filleul de Pompignac»), довольно блестящий партеръ и въ балконѣ много нарядныхъ дамъ. Ожидали пріѣзда императорской четы. Какъ только показалась фигура Наполеона III-го, во фракѣ и въ бѣломъ галстухѣ — въ глубинѣ партера, переодѣтые агенты вмѣстѣ съ клакерами захлопали и закричали: «L'empereur! L'empereur!» что мнѣ, какъ иностранцу, показалось тогда довольно таки неуместнымъ и слишкомъ уже подстроеннымъ. Но публика сначала не протестовала. Вслѣдъ за императоромъ, спустя несколько секундъ къ барьеру ложи приблизилась императрица, очень нарядная, и только что стала расправлять свое платье, чтобы удобнѣе усѣсться, какъ раздалось шиканье; а сверху даже свистки, весьма энергическіе. И остальная публика не возмутилась, и даже клакеры съ переодѣтыми агентами смутились.
Это было менѣе чѣмъ за годъ до катастрофы Седана.
Въ пятилѣтній періодъ отъ перваго приезда моего въ Парижъ до событій 1870 г., внутренняя политика Франціи, кромѣ тѣхъ движений о какихъ я говорилъ по поводу Гамбетты и Наке — сосредоточивалась въ палатѣ или, какъ тогда называли ee офиціально, «Законодательномъ корпусѣ». Положеніе было совершенно ясное; съ одной стороны цезаризмъ, уже чувствовавшій нѣкоторое колебаніе почвы подъ собою, съ учрежденіями двойственнаго характера, съ представительствомъ, попадавшимъ въ палату подъ давленіемъ администраціи; а съ другой — маленькая кучка оппозиціонныхъ депутатовъ, гдѣ были и республиканцы, и конституціоналисты и легитимисты.
Въ революционныхъ кружкахъ презрительная ненависть къ Наполеону III-му и тогда еще давала камертонъ. Его иначе не звали и въ Латинской странѣ какъ «Badinguet».Teпepь это прозвище совсѣмъ почти позабыто, и я не думаю, что очень многіе изъ моихъ читателей знаютъ — что такое оно обозначаетъ. Когда Наполеонъ III бѣжалъ изъ крѣпости Гамъ, где содержался за попытку возстанія при Людовикѣ-Филиппѣ, то онъ одѣлся однимъ изъ увріеровъ, работавшихъ въ крѣпости; и фамилія этого увріера была Бадэніё. Съ тѣхъ поръ прозвище ето осталось за творцомъ переворота 2-го декабря и въ особенности было въ ходу въ шестидесятыхъ годахъ. За него уже тогда никто не преслѣдовалъ и въ нѣкоторыхъ кафе праваго и лѣваго берега — императора иначе никто и не называлъ.
Въ самое послѣднее время на нашихъ глазахъ произошелъ крутой поворотъ въ отношеніяхъ французской интеллигенціи къ личности Наполеона І-го. Теперь это — модное лицо, его изучаютъ во всѣхъ направленіяхъ и смыслахъ, и преобладающая нота — зпачнтелыная доля сочувствія, желаніе оправдать его и обѣлить. Какъ военный гений, онъ опять признается безусловно своими новѣйшими біографами; а въ шестидесятыхъ годахъ, въ революціонныхъ кружкахъ, не говоря уже о легитимистахъ и орлеанистахъ, и личность его считали чудовищной по своему себялюбію и патологическому тщеславію, и военную даровитость сильно оспаривали. Стоитъ только мнѣ припомнить — въ какомъ духѣ обработано и то и другое въ извѣстной книгѣ Ланфре, которой въ тѣ года сочувствовали всѣ, кто былъ ненавистникомъ бонапартова режима. Даже такой спокойный, уравновѣшенный старикъ, какъ Литтре, бывало, на вечерахъ въ редакціи «Philosophie positive» никогда не могъ спокойно говорить о Наполеоне І-омъ, котораго онъ еще видалъ ребенкомъ. Онъ считалъ его изумительно одареннымъ, какъ энергическаго администратора, и по этой части имѣлъ очень точныя свѣдѣнія изъ первыхъ рукъ, потому что одно время состоялъ секретаремъ у бывшаго министра Наполеона I. Но Литтре с особеннымъ удовольствием любил приводить факты, показывавшіе какъ этотъ человѣкъ былъ чудовищно бездушенъ, до какой степени онъ держался за собственную кожу, и готовъ былъ пожертвовать рѣшительно всѣмъ въ интересахъ своей неприкосновенности и своихъ безумно честолюбивыхъ замысловъ. Между прочимъ, Литтре приводилъ такую подробность изъ похода въ Россію. Когда началось бѣгство арміи и Наполеонъ самъ задумалъ «утекать», то онъ для своего конвоя, въ страшный тридцатиградусный морозъ, потребовалъ отъ Мюрата эскадронъ неаполитанскихъ гусаръ. Изъ этого эскадрона двѣ трети итальянцевъ дорогой померзли, что он очень хорошо могъ предвидѣть, и зналъ при этомъ, что прямой опасности быть захваченнымъ не предстояло. Литтре былъ одинъ изъ тѣхъ, кто весьма серьезно оспаривалъ военный геній Наполеона и готовъ былъ доказывать, что, въ сущности, очень многіе его били, и въ окончательной побѣдѣ Веллингтона нѣтъ ничего изумительнаго. Въ настоящую минуту все это измѣнилось. He только дядя окруженъ новымъ ореоломъ, но и на племянника стали смотрѣть, въ политической литературѣ Франціи, по другому. Вторая имперія: это уже для молодыхъ поколѣній — достояніе исторіи. Война и все то, что слѣдовало за нею — принесла съ собою слишкомъ много всякихъ ударовъ и поразительныхъ сюрпризовъ, чтобы можно было до сихъ поръ сохранить прежній взглядъ на Наполеона III. He одни умѣренные либералы и соціалисты — и сторонники якобинскихъ идей могутъ весьма и весьма находить въ Наполеонѣ ІII-мъ, какъ представителѣ извѣстной государственной системы, предметъ серьезнаго и даже сочувственнаго изученія.