Многие правовые аспекты землевладения стрельцов и иных служилых приборных людей остаются до конца неясными. Термин «оброчная земля» подразумевал плату оброка за пользование дворовыми местами в слободах, находившихся в ведении какого-либо дворцового или казенного ведомства. Известно, что в 1619 — 20 гг. в г. Острове оброчные деньги брались с дворовых мест, что были под стрелецкою слободою, В Веневе с мельницы, стоявшей на земле стрелецкой слободы, взималось оброка 3 рубля, которые выплачивал пятидесятник Ивашка Щербаков «с товарищи». Арзамасские служилые люди — пушкари, за-тинщики и воротники платили оброчных денег по 3 рубля со двора83. По-видимому, платить оброк приходилось и московским стрельцам, также относившимся к разряду приборных служилых людей.
Государевы земли давались стрельцам только в личное владение на условии их пожизненной службы государству. Стрелецкие дворы могли переходить по наследству от отца к сыну, если тот продолжал служить в стрельцах. Отставные стрельцы за их долгую и верную службу пользовались своими дворами до смерти. Более того, некоторым из них, в виде особого поощрения, позволялось свои дворы отчуждать на сторону. Но и состоявшие на службе стрельцы могли осуществлять различные операции с недвижимостью: покупать дворы у людей иных званий, наследовать их у своих родственников — не стрельцов, продавать свои дворы сторонним лицам.
Сведения о некоторых таких сделках сохранились в делах Патриарших приказов. Так в 1657 г. двором умершего попа Тимофея Васильева, служившего в Троицкой церкви у Смоленских ворот Земляного города в слободе Леонтьева приказа Азарьева, владел его родной брат Никита — стрелец Семенова приказа Полтева, располагавшегося на другом конце Арба тской улицы у одноименных ворот Белого города. В то же время некоторые церковные причетники имели дворы на стрелецкой земле. Пятидесятник Герасим Бурмистров Степанова приказа Янова «со товарищи» продал в 1675 г. свой двор попу Петру Иванову, состоявшему при церкви Живоначальной Троицы в слободе того же приказа84.
По-видимому, дворовые строения стрельцов как жалованные из казны, так и приобретенные их хозяевами за свой счет являлись личной собственностью служилых людей. Однако земля, на которой стояли эти строения, оставалась в распоряжении того ведомства, за которым она числилась ранее. Свидетельствуют об этом и издававшиеся не раз царские указы женам московских стрельцов разных полков, оставленных по разным причинам на вечное житье в других городах, по которым стрельчихам было велено свои дворовые строения продавать «довольную ценою» и отправляться на житье к мужьям.
Несмотря на свое особое, привилегированное положение среди рядовых подданных русских государей, в повседневной жизни московские стрельцы страдали от хищничества и произвола властей не менее других простых горожан. Особенно ярко рисуют их полное бесправие и всесилие стрелецких начальников документы 1682 г. Царский указ об отставке за незаконные притеснения подчиненных, адресованный полковнику Семену Грибоедову, — свидетельство вопиющего беззакония, царившего в стрелецкой среде: «… будучи де ты у того приказа, им, стрельцом, налоги и обиды и всякие тесноты чинил, и, приметывался к ним для взятков своих и для работ, бил их жестокими бои. И для своих же взятков по наговорам пятисотных и приставов из них, стрельцов, бил батоги ругательством, взяв в руки батога по два и по три и по четыре. И на их стрелецких землях, которые им отведены под дворы, и на выморочных местех построил загородные огороды и всякие овощные семена на те огороды покупати им велел на зборные денги. И для строения и для работы на те свои загородные огороды жен их и детей посылал работати в неволю и в деревни свои прудов копати, и плотин и мелниц делати, и лес чистити, и сена косить, и дров сечь, и к Москве на их стрелецких подводах возить заставливал. И для тех своих работ велел им покупать лошеди неволею, бив батоги. И кафтаны цветныя с золотыми нашивками и шапки бархатные, и сапоги жолтыя неволею же делати им велел. А из государева жалованья вычитал ты у них многия денги и хлеб и тем зборны-ми и остаточными денгами и хлебом корыстовался. И с стенных и с прибылых караулов, и из неделных и в слободах сь сьезжих изб их, стрельцов, в спуск по тритцати и по сороку и по пятидесяти человек и болши спускал, а за то имал ты с человека по четыре и по пяти ал-тьш и по две гривны и болши, а с неделных по десяти алтьт и по четыре гривны и по полтине, и теми денгами корыстовался. Да ты же, стоя на стенных караулех, имал на них, стрелцов, государева жалованья, что им на тот стенной караул даются денги и запасы з дворцов, и то имал себе. А им, стрелцом, не давал, а велел продавать, и теми денгами корыстовался ты сам. И на дворовое свое строениелес и всякие запасы покупати им велел на зборные денги, и тем чинил ты им тесноты и разорения. И на двор к себе сверх денщиков имал на караул многих стрелцов и тех стрелцов заставливал всякую работу работати и отходы чистить. Л как ты с приказом бывал на государской службе, и в приказе, который оставалися на Москве, и с тех имал ты великие взятки з боем и из них многих оставливал на Москве на своем дворе на караулех и для работы. И, будучи на государских службах, в полкех и в малоросийских тродех, и в дорогах, по тому же чинил им, стрелцом, всякие тягости и на подводах их возил твои запасы…»®. Таков был далеко неполный перечень злоупотреблений лишь одного стрелецкого командира, которому не уступали и многие другие начальники «со товарищи». Но чаще всего жаловаться на них рядовым стрельцам было бесполезно, а то и опасно, так как всем было хорошо известно, что «холоп на боярина не послух». 2 3
2
: Ключевский В,О, Курс русской истории, М. 1988. Т. 3. С.119.
2 Чернов А.В, Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. М. 1959, 062,169. ’Разрядные книги 1598–1638 гг. С.'255–256.
1РИБ. СПб. 1884. Т. IX. С. 104, 198,261,316; РИБ. М 1912. Т. XXVIII (Кн.1). Стб. В9: Разрядные книги 1598–1638 гг. С.263, 289–290.
•’ Тысячная книга 1550 года и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI века. С.216–218.; Восстание И. Болотникова. Документы и материалы, М. 1959. С. 242, 251; Новый летописец // Хроники Смутного времени, М, 1998. С,341.
р Акты подмосковных ополчений и Земского собора 1611–1613 годов, М,!9П. № 99. С. 120–122.
7 ААЭ. СПб. 1836. ТЛИ. № 167
а Законодательные акты Русского государства… Комментарии, №.66, С, 117.
* Дополнения к Актам историческим… (далее — Д\И). СПб, 1876, Т.Ш. № 16.С.71.
10 Иловайский Д.И, История России. Новая династия. М, 1996. С,315
1 АИ. Т.Ш. № 188,С.344–345.
ц Законодательные акты Русского государства Комментарии. №.286. С.200. и Соборное уложение 1649 г, Л. 1987. Гл. Х, Ст.265–268. Комментарий. С.225.
4 Законодательные акты Русского государства… Комментарии. №.242. С. 188; № 267. С. 196. Соборное уложение 1649 г. Гл. XIX. Ст.25–32.
13 Соборное уложение 1649 г. Гл. VIII, Ст. 1, 4.
«J Более подробно об эпопее русских невольников см. Иванов О.А. Замоскворечье. Страницы
истории. М. 2000.
•5 Молева Н.М. Земли московской давние преданья. М 1985. С.40. ь РИБ. СПб. 1907. Т. XXI (Кн.1). С.572, 574–575.
* Там же. С.572.
" Повесть о Савве Грудцыне // Изборник. Библиотека всемирной литературы. М. 1969. С.619–620. ' Родиславский В. Стрельцы // Московитянин 1850. № 1. С.37.
2 Восстание московских стрельцов. 1698 год; /Материалы следственного дела/. Сборник документов. М. 1980. № 196. С.178.
Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. М. 2001. С.205.
34 ДАИ.Т.Ш. Ш6.С.71. 74–75.
Там же. С.74.
3
Россия при царевне Софье и Петре 1. Записки русских людей. М… 1990. С. 101.
а Марголин С.Л. Вооружение стрелецкого войска. // Труды ГИМ. Выи. XX. (Военноисторический сборник). М. 1948. С.89.
^ ДАИ. Т.Х. №ЗЗ.С.Ю9.
*'Белокуров С. А. Дневальные записки приказа Тайных дел7165 — 7183. М. 1908. С.152.
30 РИБ. СПб. 1904. Т. ХХШ (Кн. З). С. 8–9.
31 РГАДА Ф.1467, Оп.1, № 72. Лл.34–35.
32 Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках. СПб. 1884. Т. I. С. 305–318.
33 Россия при царевне Софье и Петре I… С. 101.
* РГАДА Ф.1467, Оп.1, № 72, Л.24.
35 Г.К.Котошихин// Московия и Европа… М. 2000. Гл.7.5. С.82–83.