Разрешение вопроса о возможности происхождения спермы от определенного лица. Разрешение вопроса о возможности происхождения спермы от подозреваемого в изнасиловании основано, во-первых, на определении групп изосерологической системы АВО и, во-вторых, на исследовании феномена "выделительства" антигенов этой системы.
Известно, что группа всех выделений, в частности спермы, каждого человека соответствует группе его крови. Однако у небольшого числа лиц (примерно 20%) в выделениях, в том числе и в сперме, групповые антигены либо не обнаруживаются обычными методами исследования ("слабые выделители"), либо вовсе не выявляются ("невыделители"). Категория "выделительства", присущая каждому человеку, качественно постоянна в течение всей его жизни. Это имеет большое значение, так как может быть использовано для весьма тонкого дифференцирования выделений, в частности спермы. Так, если сперма на одежде потерпевшей относится к группе В(III) и произошла от "выделителя" этого антигена, а подозреваемый тоже имеет группу В(III), но принадлежит к категории "слабых выделителей" или "невыделителей", то из этого следует, что, несмотря на совпадение группы, сперма на вещественных доказательствах не принадлежит подозреваемому.
Одновременно с вещественными доказательствами в судебномедицинскую лабораторию направляют:
1) образцы крови потерпевшей и подозреваемого (в жидком состоянии, а при необходимости длительной транспортировки - еще и в виде пятен на марле);
2) образец слюны или лучше всего спермы подозреваемого, а если потерпевшая жива, то образец и ее слюны.
В связи с тем, что категорию "выделительства" можно установить как по слюне, так и по сперме, обычно прибегают к тому образцу, который легче получить (в данном случае допустимо брать слюну вместо спермы). Слюну берет эксперт в судебномедицинской лаборатории или врач больницы (поликлиники), а сперму - эксперт в судебномедицинской амбулатории. Слюну и сперму выливают на марлю, помещенную в какой-либо чистый плоский сосуд (например, чашка Петри), и высушивают при комнатной температуре. Необходимо иметь в виду, что в жидкой слюне групповые вещества быстро разрушаются и потому слюну высушивают немедленно после взятия. Оставление ее в жидком состоянии даже в течение небольшого промежутка времени (несколько часов) может повлечь за собой ошибку в определении степени "выделительства" антигенов и неправильное экспертное заключение. С образцами слюны и спермы следователь поступает так же, как и с образцами крови (стр. 306).
В случаях, когда по образцу слюны выясняется, что подозреваемый является "слабым выделителем" или "невыделнтелем", вопрос уточняют по дополнительно затребованному образцу спермы, так как в слюне "слабых выделителей" групповые антигены могут быть выражены слабее, чем в сперме.
Если потерпевшая погибла, категорию ее "выделительства" можно установить по образцу крови из трупа путем определения группы изосерологической системы Льюис. Известно, что все люди с кровью группы Le(a - b-f) являются "выделителями" антигенов системы АВО, а лица с кровью группы Le(a+ b - ) - "слабыми выделителями" или "невыделителями". Только при крови группы Le(a - b - ) вопрос о "выдели-тельстве" остается неразрешенным, поскольку кровь этой группы может быть как у "выделителей", так и у "слабых выделителей" или "невыделителей".
Образцы исследуют перед исследованием следов спермы на вещественных доказательствах.
В период, когда подозреваемый в совершении преступления еще не установлен, судебномедицинский эксперт обязан проводить экспертизу без образцов крови, слюны и спермы подозреваемого, так как это важно для розыска преступника.
Группы спермы и слюны определяют методом абсорбции (стр. 316).
Установление групповой принадлежности спермы в следах на вещественных доказательствах, в образцах крови потерпевшей и подозреваемого, определение категории "выделительства" подозреваемого, а иногда и потерпевшей дают возможность:
1) исключить принадлежность спермы в следах на предметах, подлежащих экспертизе, подозреваемому;
2) предположить, что сперма на вещественном доказательстве могла произойти от подозреваемого или какого-либо другого мужчины - "выделителя" той же группы.
Суждение о групповой принадлежности спермы в следах на вещественных-доказательствах может быть затруднено возможностью примеси выделений из влагалища потерпевшей, которые у "выделителей" тоже содержат групповые антигены; неблагоприятным для экспертизы сочетанием групп у потерпевшей и насильника; отсутствием подозреваемого.
Пример. Преступник не найден. Потерпевшая имела кровь группы А(II) с сопутствующим агглютиногеном О (агглютиногеном Н) и принадлежала к категории "выделителей". Отсюда следует, что в выделениях ее влагалища присутствовали антигены А и 0. В содержимом влагалища, взятом тампоном после изнасилования, обнаружена сперма и выявлены два антигена - А и 0. Они могли произойти как из выделений влагалища потерпевшей, так и из спермы. Поэтому в отношении группы последней возможны лишь предположительные выводы сперма относится либо к группе А(II), либо к группе 0(1) либо принадлежит "слабому выделителю" или "невыделителю" любой из четырех групп - 0(I), А(П) В(III) и AB(IV). Категорически здесь можно только утверждать, что преступник не был "выделителем" группы В(III) или AB(IV).
Еще более сложно судить о группе спермы в случаях группового изнасилования.
Слюна, моча, пот и другие выделения
Установление наличия. Установление присутствия на вещественных доказательствах следов слюны, мочи и пота основано на обнаружении веществ, особенно характерных- для этих выделений: фермента амилазы - для слюны, креатинина - для мочи и аминокислоты серина - для пота. Правда, указанные вещества содержатся не только в перечисленных выделениях, но поскольку в них их значительно больше, были разработаны достаточно простые цветные реакции, которые практически специфичны и вполне пригодны для судебноме-дицинской экспертизы.
Способы доказательства происхождения следов от выделений из влагалища, выделений из носа и слез пока еще не разработаны.
Если вещественными доказательствами являются окурки папирос, то наличие слюны на них не определяют, так как место расположения слюны на мундштуках известно, а материал следует экономить для дальнейших исследований.
Определение видовой принадлежности. В некоторых случаях требуется выяснить, человеку ли принадлежит то или иное выделение. С этой целью применяют главным образом реакцию преципитации (стр. 310). Кроме того, ее используют для подтверждения присутствия на предмете, подлежащем экспертизе, выделений, методы установления наличия которых еще не разработаны. Ввиду того, что в моче белок в норме не содержится, прибегают к реакции на аллантоин (продукт окисления мочевой кислоты).
Выяснение возможности происхождения того или иного выделения от определенного лица. В следах всех выделений группы изосерологической системы АВО определяют путем реакции абсорбции (стр. 316). Это исследование применительно к пятнам мочи и пота не всегда приводит к достаточно отчетливым результатам.
Поскольку вопрос о "выделительстве" антигенов играет здесь такую же роль, как и при экспертизе спермы, предварительно устанавливают групповую принадлежность не только в образцах крови, но и выделениях (в образце слюны или того выделения, которое ожидается на вещественном доказательстве).
Когда в качестве вещественных доказательств фигурируют окурки папирос (сигарет), в лабораторию помимо образца слюны представляют, если возможно, "экспериментальные окурки". Это - окурки папирос (сигарет), выкуренных подозреваемым (если он курящий) в присутствии следователя. Такие окурки являются образцами для сравнительного исследования (см. ст. 186 УПК РСФСР) и нужны для суждения об особенностях способа курения-папирос данным лицом (обильное или слабое смачивание слюной конца мундштука), что важно для составления полноценного заключения.