Органом досудебного следствия – Службой безопасности Украины -установлено, что идеологом, заказчиком и организатором Голодомора в Украине в период 1932-1933 годов, как средства совершения преступления геноцида, был Сталин, который играл руководящую и ключевую роль в планировании преступления, формировании механизма его совершения и контроля за его осуществлением. Как Генеральный секретарь ЦК ВКП(б), которому подчинялось Политбюро, Сталин был инициатором всех вышеизложенных принципиальных партийных решений по организации Голодомора в Украине.
Специализированными составляющими центрального механизма осуществления Голодомора в Украине были чрезвычайные хлебозаготовительные комиссии, созданные по решениям Политбюро ЦК ВКП(б), во главе которых стояли лица из ближайшего окружения Сталина.
Главой такой специализированной комиссии в Украине был назначен В. Молотов (Скрябин), член Политбюро ЦК ВКП(б), Председатель Совета народных комиссаров СССР. В работе данной специализированной комиссии, состав которой не был четко определен, принимал фактическое участие Л. Каганович, член Политбюро, секретарь и заведующий сельхозотделом ЦК ВКП(б), который был выходцем из Украины, знал состояние дел на Украине и в 1925-1928 гг. был Генеральным секретарем ЦК КП(б)У.
Наряду с Кагановичем специальные функции в Украине выполнял П. Постышев. Согласно постановлению ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О хлебозаготовках на Украине» от 19 декабря 1932 г. им обоим вместе с республиканским руководством было поручено применить все необходимые меры по выполнению непомерных и губительных для сельского населения Украины планов хлебозаготовок. Как установлено, именно с этой целью Каганович и Постышев находились в Украине с 20 до 29 декабря 1932 года. С января 1933 года Постышев был назначен вторым секретарем ЦК КП(б)У и первым секретарем Харьковского обкома КП(б)У (вместе с тем до февраля 1934 года он оставался секретарем ЦК ВКП(б). Будучи приближенным к Сталину лицом, он фактически контролировал первого секретаря КП(б)У Косиора. Обеспечивая выполнение нереальных планов хлебозаготовок и, тем самым, фактически организовывая Голодомор, Постышев сыграл решающую роль в подавлении национального уклона в КП(б)У, нейтрализуя и подвергая репрессиям тех представителей большевистской партии, которые выступали против непомерных хлебозаготовок.
Косиор – первый секретарь КП(б)У, Чубарь – председатель Совета народных комиссаров УСРР и Хатаевич, в период с октября 1932 года до января 1933 года – второй секретарь ЦК КП(б)У, а с 29 января 1933 года – первый секретарь Днепропетровского обкома КП(б)У, вместе с другими руководителями областных и районных комитетов Коммунистической партии большевиков Советского Союза и Украины, главами райисполкомов, уполномоченными обкомов КП(б)У и руководителями Государственного Политического Управления (ГПУ) УСРР, материалы в отношении которых постановлением от 28 декабря 2009 года выделены из уголовного дела в отдельное производство (т. 330, л. д. 252-253), входили в украинское республиканское ядро организаторов Голодомора 1932-1933 годов и являются непосредственными исполнителями преступления геноцида, совершенного в отношении части украинской национальной группы.
При этом с целью усиления контроля за выполнением ими преступных решений Сталина и подвластного ему Политбюро ВКП(б) и Совета народных комиссаров СССР, направленных на организацию и совершение Голодомора в Украине, первые лица украинского республиканского руководства одновременно входили в высшие союзные партийные органы: С. Косиор был членом Политбюро ЦК ВКП(б) с 1930 года, В. Чубарь – кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП(б) в 1926-1935 годах.
С субъективной стороны преступление, предусмотренное статьей 442 УК Украины, характеризуется виной в виде прямого умысла.
Специальным признаком геноцида в указанных в части первой этой статьи формах есть цель – полное или частичное уничтожение любой национальной, этнической, расовой или религиозной группы.
Доказано, что параметры украинского Голодомора отвечают требованиям положений Конвенции 1948 г.
Органом досудебного следствия со всей полнотой и всесторонностью установлено специальное намерение Сталина (Джугашвили) И.В., Молотова (Скрябина) В. М., Кагановича Л.М., Постышева П.П., Косиора С.В., Чубаря В.Я. и Хатаевича М.М. – уничтожение части именно украинской (а не любой другой) национальной группы и объективно доказано, что это намерение касалось именно части украинской национальной группы как таковой.
Причины и мотивы совершения преступления геноцида (подавление национально-освободительного движения украинского крестьянства и недопущение построения независимого украинского государства), вопрос о том, где (территория Украины) и когда (1932-1933 гг.) было содеяно преступление также нашли свое подтверждение в материалах дела.
На основании тщательного анализа и всесторонней оценки изложенных в постановлении фактических обстоятельств совершения преступления геноцида, совокупности доказательств, которые его подтверждают, и выводов о том, что оно было содеяно Сталиным И.В., Молотовым В.М., Кагановичем Л.М., Постышевым П.П., Косиором С.В., Чубарем В.Я. и Хатаевичем М.М. с прямым умыслом, а именно – с целью уничтожить часть украинской национальной группы в лице украинского крестьянства, апелляционный суд констатирует, что органом досудебного следствия установлена и доказана субъективная сторона преступления, предусмотренная ч. 1 ст. 442 УК Украины.
Таким образом, нет никаких законных оснований для закрытия уголовного дела из-за отсутствия события преступления или из-за отсутствия в действиях Сталина И.В., Молотова В.М., Кагановича Л.М., Косиора С.В., Чубаря В.Я., Постышева П.П. и Хатаевича М.М. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 442 УК Украины (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины).
По данным, содержащимся в Письме ДЗНГ СБ Украины от 25 декабря 2009 года № 5/1/1-22941 Сталин И.В. умер 5 марта 1953 года, Молотов В.М. умер 8 ноября 1986 года, Каганович Л.М. умер 25 июля 1991 года, Косиор С.В. умер (расстрелян) 26 февраля 1939 года, Чубарь В.Я. умер (расстрелян) 26 февраля 1939 года, Постышев П.П. умер (расстрелян) 26 февраля 1939 года, Хатаевич М.М. умер (расстрелян) 27 октября 1937 года. т. 329, л. д. 158-159; т. 10, л. д. 138
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Украины уголовное дело, возбужденное в отношении умершего, подлежит закрытию.
Согласно требованиям статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Украины: «Вопросы, которые выясняются судьей при предварительном рассмотрении дела» судья, в частности, выясняет такой вопрос: есть ли основания для закрытия дела.
Согласно части первой статьи 248 УПК Украины «при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 6… этого Кодекса, судья своим мотивированным постановлением закрывает дело…».
Рассмотрев уголовное дело на стадии предварительного рассмотрения и придя к выводу о необходимости закрытия уголовного дела по указанным основаниям, апелляционный суд отмечает, что оно не может быть назначено к судебному разбирательству коллегией судей, поскольку такое рассмотрение в отношении умерших лиц, не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством Украины, за исключением указанных в п. 8 ч. 1 ст. 6 УПК Украины случаев, когда производство по делу является необходимым для реабилитации умершего или восстановлении дела в отношении других лиц по вновь выявленным обстоятельствам.
Обвинение Сталину И.В., Молотову В.М., Кагановичу Л.М., Постышеву П.П., Косиору С.В., Чубарю В.Я. и Хатаевичу М.М. по ч. 1 ст. 442 УК Украины органом досудебного следствия не предъявлялось и не могло быть предъявлено в связи с их смертью. По этим причинам обвинительное заключение по делу не вынесено.
Оснований для реабилитации Сталина И.В., Молотова В.М., Кагановича Л.М., Постышева П.П., Косиора С.В., Чубаря В.Я. и Хатаевича М.М. нет, обвинительный приговор относительно них в данном уголовном деле не вынесен. Кроме того, органом досудебного следствия установлено и доказано, что они совершили преступление, которое квалифицировано по ч. 1 ст. 442 УК Украины.
Апелляционный суд также констатирует отсутствие предусмотренных статьей 246 КПК Украины оснований к возвращению уголовного дела на дополнительное расследование, поскольку с учетом специфики дела досудебное следствие в нем проведено полностью и всесторонне, а по его результатам органом досудебного следствия, как уже отмечалось, вынесено объективное и законное решение о направлении уголовного дела на рассмотрение Апелляционного суда города иева, Киева, которому и надлежит его закрыть.