– Представьте, каково это – отвечать на допросе в полиции, когда вас обвиняют в столь грандиозных преступлениях. Подумайте о том грузе, который лег на ее плечи. Любому было бы страшно признаться хоть в чем-то: вдруг это приведет к еще более серьезным обвинениям!
– Анна-Мария, дочь Фредерика Уэста, говорит, что не знала, что ее отец убийца. Но она была очень близка с ним, в некотором смысле ближе, чем жена – и сама это подтверждает. Ей вы верите. Тогда почему вам не верить Розмари Уэст? Почему Розмари Уэст не должна была верить своему мужу, когда он рассказал об отъезде Хизер? Ту же самую историю он рассказывал всем вокруг, и все верили ему.
Убедительности ради Фергюсон привел живописную метафору, в которой сравнивал Брайана Левисона с проводником в горах. Он повел присяжных по опасному пути, на котором их подстерегала пропасть. Эта пропасть – отсутствие доказательств. Мистер Левисон перепрыгнул через нее и оглянулся, приглашая присяжных последовать за ним – то есть вынести обвинительный вердикт.
– Леди и джентльмены, – громогласно провозгласил Фергюсон, – не прыгайте! Не прыгайте!
Судье Мантеллу понадобилось три дня, чтобы суммировать дело для присяжных. Выслушав соперничающие между собой интерпретации событий от обвинения и защиты, присяжные ждали от судьи руководства, надеясь, что он прояснит для них, каким путем им следует прийти к заключению. Втайне они рассчитывали, что он сделает даже больше – укажет им, как думать. С юридической точки зрения это действительно обязанность судьи. С точки зрения справедливости решают только присяжные, а судья дает им рекомендации, которые они могут отвергнуть.
В деле Розмари Уэст присяжные столкнулись с ужасающей дилеммой. Многим казалось, что их долг – оправдать подсудимую в отсутствие прямых доказательств ее вины. С другой стороны, многие испытывали желание отправить ее за решетку, чтобы наказать за то, кем она являлась. Присяжные разрывались между двумя полюсами, и задачей судьи было указать им выход.
Будет ошибкой думать, что судья ни при каких обстоятельствах не должен выдавать собственную позицию по делу. Некоторые судьи прикладывают все усилия, чтобы обозначить свое мнение, хотя и знают, что не могут принудить присяжных согласиться с ним. Другие настолько осторожны, что даже в конце процесса присяжным непонятно, что думает суд.
В обоих случаях судья обязан четко и непредвзято изложить обстоятельства дела перед тем, как отправить присяжных на обсуждение. Но он не может сказать, какое решение они должны вынести.
Судья Мантелл сказал, что присяжным придется рассмотреть каждый из десяти пунктов обвинения индивидуально. Если они придут к решению, что Роуз виновата в причинении смерти в результате осуществления их с Фредериком совместного плана, это будет означать обвинительный приговор, даже если непосредственно в убийстве она не участвовала.
В понедельник, 20 ноября, он отправил присяжных на обсуждение, и они совещались весь остаток дня и большую часть следующего, предварительно еще раз изучив протоколы всех ее допросов. В коридорах суда толпились журналисты и сотрудники правоохранительных служб. В 15:00, во вторник, заседание возобновилось.
Присяжные выбрали своим председателем бизнесмена среднего возраста, который должен был выступать от лица всей коллегии. Секретарь суда спросил, пришли ли они к единогласному вердикту по какому-либо из пунктов, и председатель ответил «да». Секретарь огласил первый пункт обвинения – убийство падчерицы Роуз, Шармейн.
– Вы признаете подсудимую виновной или невиновной в убийстве?
– Виновна, – ответил председатель.
Роуз на мгновение прикрыла глаза, словно осознавая, что сейчас было сказано. Секретарь зачитал следующие восемь пунктов, но по ним присяжные к решению еще не пришли. Когда он дошел до десятого, убийства Хизер Уэст, председатель сказал, что вердикт вынесен.
– Виновна, – повторил он.
Судья Мантелл отправил присяжных обратно в комнату для совещаний. Роуз увели в ее камеру, где она разрыдалась. В 16:30 заседание продолжилось; присяжные вынесли третий единогласный вердикт, по убийству Ширли Робинсон. Виновна. После этого в заседании был объявлен перерыв до следующего дня.
В среду, 22 ноября, присяжные единогласно признали Розмари Уэст виновной по оставшимся семи пунктам обвинения. Оглашение приговора не заняло много времени. Судья Мантелл объявил:
– Розмари Полин Уэст, по каждому из десяти обвинений в убийствах, по которым присяжные признали вас виновной, вы приговариваетесь к пожизненному тюремному сроку без возможности освобождения.