МЕТОД АНАЛОГИИ позволяет осуществить перенос знания, полученного при изучении одного вида виртуальных объектов на другие. Выявляются общие их черты, свойства и делаются попытки найти сходство между ними. Например, между духовными (субъективными) видами ВР и созданными ЭВР. Чтобы найти эффективный метод познания сущности виртуальности приходится прибегнуть к абсолютизации одного из специфических свойств ВР, существующей в промежуточных, переходных процессах становления. Выделив основное специфическое свойство, экстраполировать его на виртуальность всех известных виртуальных явлений. Таким свойством мы постулируем посредничество виртуальности, изучаемое методом посредничества.
МЕТОД ПОСРЕДНИЧЕСТВА учитывает следующие моменты: экспликацию – выявление неявного, раскрытие «развертывания» действий виртуального посредника и компликацию (свертывание) с подведением к выводу, выявлению сущности посредничества. Он требует создания модели кооперационного взаимодействия объектов, роли в возникновении нового их виртуального посредника. К раскрытию сущности виртуальности приблизили бы конкретные методы выявления посреднической роли ВР во взаимодействии преобразующихся объектов в процессе возникновения нового, небывалого прежде. Постулат посредничества – участия виртуального посредника в установлении взаимодействия изменяющихся объектов при возникновении нового – вводится нами на основе метафоры посредничества, существования ВР как посредника взаимодействия объектов в период возникновения нового объекта. Предполагаем, что виртуальность сверхчувственна, сверхпроницаема и вездесуща по самой своей природе посредничества. Виртуальность – не изолированная активность, а действие системного свойства в процессе посредничества взаимодействующих элементов системы возникновения нового. Для ее понимания применим принцип фундаментализма, когда источником объяснения служит «коллектив» взаимосвязанных элементов развивающейся системы, стремящейся «уйти» от прежнего состояния к новому.
Проведение мысленныго эксперимента относительно виртуального посреднка взаимодействия возникновения нового наталкивается на ряд невыясненных обстоятельств, когда объекты А и Б «гоовы» к скачку каяественной изменчивости своего состояния во взаимодействии, готовы к акту возникновения нового. Но чтобы акт состоялся, требуется «укол», импульс, «вспышка» участия посредника, способствующего установлению непосредственного контакта между ними для возникновения нового. Где до этого находился посредник? Он вне или в самих объектах А и В? Посредничество виртуальности ВР проявляется в среде существования объектов А и Б? Посредник должен быть не похож на объекты А и Б, отличен от них, но и достаточно «близок», приемлем им, способен включить и поддерживать их взаимодействие. Посредники могут «отдаляться» от изменяющихся объектов или «сливаться» с ними, становиться их помощниками? У каждого из объектов может оказаться «свой» посредник для установления взаимодействия между ними. Или посредник один, пригодный для обоих объектов, противостоит антипосреднику? Происходит ли взаимодействие посредников до того, как они будут способствовать взаимодействию «своих» объектов посредничества в противодействии антипосредниеству?