Protože USA svou licoměrností, lží a politikou vykořisťování „dostanou“ na planetě postupně všechny, pak státy-oběti se začínají seskupovat do bloků (ve smyslu určení bloku v práci VP SSSR „Mrtvá voda“). V procesu vytváření bloků takového druhu, zahrnujících v sobě státy různých kontinentů, je společným startovním ideovým kapitálem více či méně zjevně vyjádřený „antiamerikanismus“, vyvolaný ve všech společnostech konkrétně právě politikou USA. Tento „antiamerikanismus“ je z větší části emocionální, tj. je to jednoduše odmítání politiky USA bez šířky a detailnosti jejího osmyslení a vypracování alternativní koncepce globální politiky.
To odmítnutí globalizace západního typu řadou zemí se projevilo ve vytvoření Eurasijského ekonomického svazu, Šanghajské organizace spolupráce, BRICS, Celní unie atd. Řada dalších států projevuje zájem o činnost těch organizací nyní, a v budoucnu budou připraveny připojit se za podmínky, že tyto organizace dokáží svou efektivitu v praxi, změnou kvality života svého obyvatelstva směrem k lepšímu a úspěšně řešíc regionální a globální ekologické problémy. To se týká také států nynější Evroské unie, protože obyvatelsvo těchto zemí není nadšeno z vlivu finančně-kreditní krize r.2008 a dalších let na kvalitu života.
Otázka EU v tomto kontextu potřebuje vysvětlení.
EU vznikla jako projev specificky evropského “antiamerikanismu“. To specifikum nespočívá v tom, uvést do života systémotvorné principy alternativní americkým systémotvorným principům sociální organizace a řízení, ale v přivázání sjednocené Evropy ke statusu lídra v regionální civilizaci Západu (což znamená připravit o ten status USA), a tomu úměrně v ambicích na vůdcovství v civilizačním rozvoji lidstva. Ty výhrady se ukázaly nerealizovatelnými proto, že politici Evropské unie, pracující na základě obecně přiznané „economics“ (ekonomické teorie) a obecně přiznaných západních tradic, nebyli schopní vybudovat nadstátní finanční systém na základě euro, na principech, zabezpečujících lepší ukazatele funkčnosti makroekonomického systému sjednocené Evropy, než transregionální makroekonomický systém založený na dolaru. Pokud jsou principy oběhu dolaru a euro v principu identické, pak EU nemá šanci na úspěch do té doby, dokud dolarový systém nebude zrušen, a samotná EU není schopna dolarový systém položit, ale euro se jeví překážkou pro dolar.
Avšak v perspektivě se startovní antiamerikanismus zemí, účastnících se vytváření bloků, musí projevit v blokové koncepci globalizace, alternativní biblickému projektu zotročení lidstva, protože nihilismus (včetně ve verzi antiamerikanismu) nemůže být tvůrčím faktorem: pro tvoření je nutné znát ne „co nechceš“ (v daném případě – skuteční i potenciální členové BRICS, EAES, ŠOS nechtějí žít pod diktátem USA a jejich pánů), ale „co konkrétně chceš a jak to přání uskutečnit v životě“. Pokud státy blokových uskupení nezvolí alternativní koncepci globalizace blokového charakteru a nebudou ji uvádět do života, bloková uskupení zkrachují, protože všechny jejich společnosti jsou nakaženy konglomerátním buržoazním liberalismem a ten zaplní prázdnotu v prostoru idejí organizace života společnosti. Avšak alternativa existuje a prošlapává si cestu v životě: viz Závěr.
Závěr: hlavně pro ty, kdo jsou líní číst více než 2 strany textu
Je třeba ne hledat skrytý smysl v „šarádách od Rothschildů“ nebo kohokoli dalšího, ale studovat reálný život. Pak se vyjasní, že oběh dolaru je řízený proces, v důsledku čehož vám o jeho budoucím krachu dopředu neřeknou. Ale vy sami můžete položit dolar, zapojením se do vytváření a šíření alternativního systému.
Rusko je Rusko, a ne Evropa, ne „Západ“, ne „Východ“ a ne „Jih“. „Ukrajina je Evropa“ = nebude Ukrajiny. Ukrajina je část mnohonárodnostního Ruského světa, ale Ukrajina to musí pochopit sama.
Postsovětská státnost Ruska je protinárodní, protože byla vytvořena na pokyn kurátorů Západu pro řešení úkolu zničení Ruska a derusifikace zbylého obyvatelstva. Milostí Boží ta státnost progresivně a nezvratně degraduje, čímž otevírá možnost osobnostního rozvoje mnoha lidí a proměny společnosti Ruska a lidstva jako celku. Spoléhání Obamy a jeho pánů na to, že v důsledku progresivní degradace postsovětské státnosti Ruska Rusko zmizí z mapy světa a proběhne derusifikace planety, načež bude triumfovat „Pax Americana“ nejsou adekvátní, protože pramení z nevědomosti a slabomyslnosti, jsou v rozporu s objektivní realitou.
EAES, ŠOS, BRICS vznikly na základě „antiamerikanismu“, budou se rozvíjet a nabírat další státy-účastníky, realizujíc principy interakce států, národů, lidí, více odpovídající, nežli ty, vnucované Západem a USA (standardy všeobecné prodejnosti a modlářství, ležící v základech různorodého věčného fašismu Západu). Z této příčiny globální „reich“ ve formě „Pax Americana“ nebude. Proběhne zavedení globální mnohonárodnostní civilizace lidskosti.
Degradace Západu je podmíněna tou okolností, že biblický projekt globalizace popírá objektivní zákonitosti, kterým je podřízen život lidí, kulturně svébytných společností a globální civilizace celkově (Boží předurčení bytí tohoto světa a lidstva v něm), v důsledku čehož nevratně vede všechny přívržence toho projektu ve všech jeho formách k samolikvidaci jejich kultur a biomas, nesoucích dané kultury.
Svébytný rozvoj Ruska, EAES, ŠOS, BRICS předpokládá zkonstruování systému společenského samořízení a státního řízení v každém ze států-účastníků v souladu s objektivními zákonitostmi, kterým je podřízen život lidí, kulturně svébytných společností a lidstva celkově. Ty zákonitosti je možné si představit jako souhrn šesti skupin:
1. Lidstvo je část biosféry, a existují objektivní zákonitosti, regulující vzájemné působení biosféry a Kosmu a vzájemné působení biologických druhů navzájem v rámci biosféry.
2. Lidstvo je specifickým biologickým druhem a existují specifické biologické (fyziologické a psychologické) druhové zákonitosti, regulující jeho život.
3. Existují mravně-etické noosférické a religiozní zákonitosti, regulující vzájemné vztahy majitelů rozumu a vůle.
4. Kultura je variativní, a existují sociokulturní zákonitosti, jejichž následování garantuje stabilitu společnosti v následnosti pokolení, a jejichž narušení je schopno přivést k jejímu zmizení v průběhu několika pokolení.
5. Historicky zformovaná kultura všech společností současné globální civilizace je taková, že jsme nuceni chránit se před přírodním prostředím technosférou. Technosféra je produkována a rozvíjena během hospodářské a finanční činnosti, a existují ekonomické zákonitosti, podmiňující jak rozvoj ekonomiky, tak i její degradaci a krach. Této problematice je věnována tato práce.
6. To vše dohromady může vést ke konfliktům zájmů a konfliktům různých druhů činnosti, jejichž vyřešení je nutné řídit. A existují objektivní zákonitosti řízení. Ty jsou osvětleny v materiálu „Dostatečně všeobecná teorie řízení“.
Tyto zákonitosti jsou poznatelné a jejich poznání a dobromyslná opora řízení na ně ve všech sférách života společnosti, je schopná zajistit identitu řídících rozhodnutí různých států ohledně jedněch a těch samých otázek při plnotě suverenity každého z nich. Na to poukazoval i Chomjakov v citované básni „Rusku“ už v roce 1839.
Rusko jako první vstoupilo na cestu vybudování takového systému společenského samořízení a státního řízení, v důsledku čehož se objektivně stalo a více než 20 let je lídrem civilizačního rozvoje lidstva, ale přebývaje na té cestě, nemůže stát se a být diktátorem: ani světovým, ani ve vztahu ke spolkům typu SNS, EAES, ŠOS, BRICS. To by bylo narušením řady zákonitostí z oblasti uvedených skupin a vleklo by to za sebou pro Rusko problémy a škodu, analogicky tomu, jak se to děje na Západě: biologická degradace obyvatel, neřešitelné problémy „multikulturalismu“, zostření ekologické krize bez jakýchkoliv perspektiv jejího vyřešení atd.
Pokud je Závěr nepochopitelný, pak je třeba najít čas na poznávání Života, zabývat se sebevzděláváním, začít číst „tlusté knihy“, naučit se myslet, začít myslet a zavádět správně vymyšlené do Života...
1 — 8 února 2015