Выбрать главу

11. В. И. Семевский, возможно «со знанием дела», подчеркивал, что очерк Штейнгеля о сибирских губернаторах появился в Вольной печати еще при жизни автора. См. «Общественные движения…», т. 1, стр. 309.

(обратно)

12. Об этом см. письмо М. И. Семевского г. С. Батенькову от 22/1Х 1862 г. (РОГБЛ, ф. 20 (Г. С. Батенькова), к. 13, № 1, л. 1).

(обратно)

13. «Современное слово» № 93, 23 сентября 1862 г.

(обратно)

14. «Общественные движения…», т. 1, стр. 320.

(обратно)

15. М. К. Лемке. Тайное общество братьев Критских. «Былое», 1906, № 6, стр. 41–57.

(обратно)

16. Там же, стр. 41.

(обратно)

17. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 329, л. 1–2.

(обратно)

18. О суде и следствии над В. Ф. Раевским см. В. Г. Базанов. Владимир Федосеевич Раевский. М.-Л., 1949, стр. 9–26.

(обратно)

19. Н. С. Таушев — один из друзей Раевского.

(обратно)

20. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 648, л. 2.

(обратно) (обратно)

Глава XII

ЛИПРАНДИ В «ПОЛЯРНОЙ ЗВЕЗДЕ»

1. «Записка о службе д.с.с. Липранди», I860 (РОГБЛ, ф. 18, (Н. П. Барсукова), № 2584, л. 31).

(обратно)

2. Там же, л. 44 об.

(обратно)

3. Там же, л. 27.

(обратно)

4. РОГБЛ, ф. 18, № 2584, л. 46.

(обратно)

5. О деле Клевенского см. в «Колоколе» статью «Inter pares amicitia» (л. 23–24 от 15 сентября 1858 г., стр. 195).

(обратно)

6. РОГБЛ, ф. 18, № 2584, л. 47.

(обратно)

7. Липранди намекает на своих недоброжелателей (М. Н. Муравьева и др.).

(обратно)

8. РОГБЛ, ф. 18, № 2584, л. 120.

(обратно)

9. РОГБЛ, ф. 203 (Общества истории и древностей российских), к. 221, № 3, л. 45.

(обратно)

10. См. А. И. Герцен. Полное собрание сочинений. Под ред. М. К. Лемке, т. IX, стр. 598–605.

(обратно)

11. ЦГИАЛ, ф. 673 (И. П. Липранди), оп. 2, № 47.

(обратно)

12. ЦГИАЛ, ф. 673, оп. 2, № 32.

(обратно)

13. Государственный Исторический музей. Отдел письменных источников, ф. 212 (И. П. Липранди), № 5.

(обратно)

14. См. РОГБЛ, ф. 203, к. 221, № 2–4.

(обратно)

15. См. «Записки И. П. Липранди». «Русская старина», 1872, № 7, стр. 70–86.

(обратно)

16. Там же, стр. 70.

(обратно)

17. РОГБЛ, ф. 203, к. 221, № 2. «Разные сведения по производимому делу о злонамеренных действиях тит. сов. Буташевича-Петрашевского и его сообщников. Донесение д. ст. сов. Липранди господину министру внутренних дел с 24 апреля по декабрь 1849 г. и некоторые другие бумаги».

(обратно)

18. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 1060, л. 21.

(обратно)

19. ЦГИАЛ, ф. 673, оп. 2, № 49.

(обратно) (обратно)

Глава XII

1825–1862

1. Образ В. Н. Каразина в изображении Герцена, как известно, не совсем точно соответствовал истинному. См. XVI, 238–240 (комментарии). Каразин позже сыграл неблаговидную роль в высылке Пушкина из Петербурга, чего Герцен не знал.

(обратно)

2. Известны два поступка Н. А. Серно-Соловьевича «в духе маркиза Позы». В 1858 г. он проник в царскосельский парк, где встретился с Александром II и вручил царю записку с откровенным изложением своих взглядов на крестьянское дело. В 1861 г. опубликовал в Берлине брошюру «Окончательное решение крестьянского вопроса», где уничтожающе отозвался о крестьянской реформе и при этом открыто поставил на брошюре свое имя.

(обратно)

3. И. г. Птушкина. Исторический очерк Герцена «Император Александр I и В. Н. Каразин». «Проблемы изучения Герцена», стр. 172–188.

(обратно)

4. См. «Процесс Н. Г. Чернышевского». Архивные документы. Ред. и примечания И. А. Алексеева. Саратов, 1939, стр. 24–25.

(обратно)

5. ЦГАОР, ф. 279, оп. 1, № 522, л. 42 об.

(обратно)

6. «Воспоминания Бестужевых», стр. 445.

(обратно)

7. Там же, стр. 717.

(обратно)

8. Там же, стр. 721.

(обратно)

9. Полное собрание сочинений Рылеева, стр. XII.

(обратно)

10. РОГБЛ, ф. 18, № 2584, л. 127.

(обратно)

11. ЦГАЛИ, ф. 46, оп. 1, № 5, стр. 204. Дневник П. И. Бартенева. См. также «Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым». Вступительная статья и примечания М. Цявловского, Л.,1925, стр. 31.

(обратно)

12. Н. И. Греч. Записки о моей жизни. Ред. и коммент. Иванова-Разумника и Д. М. Пинеса. М.-Л., 1934, стр. 312.

(обратно)

13. «Отечественные записки», I860, № 7, стр. 88–91; этот раздел воспоминаний Греча см. ПЗ УП-2, 99–107. М. И. Семевский, входя в отношения с Н. И. Гречем, относился к старику и его воспоминаниям в целом отрицательно и позже, в 1869 г., писал о них: «Греч <…> печальной памяти старец, столь охотно клеветавший и лгавший на краю могилы, как клеветал и лгал во всю свою 50-летнюю литературную деятельность…» («Заря», 1869, № 7, отдел II, стр. 3). М. И. Бестужев также находил, что в своих записках Греч на него «блевнул».

(обратно)