Что же делать тем странам, кто не захочет участвовать в «4 промышленной революции».
Прежде всего, использовать эту трансформацию и цифровые технологии в своих целях, нивелируя минусы и усиливая плюсы. Любые изменения, любые реформы должны преследовать четко поставленные цели и должны быть направлены на повышение безопасности улучшение качества жизни населения, росту экономики и т.д и т.п. Сначала ставятся цели, а потом проводятся реформы. И никак иначе. Поясню на примере – создание рыночной экономики не может быть целью. Целью может быть – экономический рывок, целью может быть увеличение покупательной способности населения, но не экономика. Развитие тяжёлой промышленности не осуществляется ради тяжелой промышленности. Развитие тяжелой промышленности производится для создания энергетики, может осуществляться для создания новых видов оружия, либо для создания сельскохозяйственных машин, которое должно улучшить производительность труда в сельском хозяйстве. И все эти цели должны быть направлены на достижение одной большой цели – создание, например научного экообщества. И, что не маловажно, обязательно необходимо учитывать факт, что счастливы в большей степени не богатые страны и не страны- лидеры. Сейчас многими социологами рассматриваются возможности учитывать в социологических исследованиях параметр «счастье». То есть это парадоксально, повышение жизненного уровня автоматически не делает население или этнос счастливыми. Сектор крафтовой экономики находится между классическим и креативным предпринимательством. Первое ориентировано на экономическую рациональность, оптимизацию ресурсов, регулярное извлечение прибыли. А во втором все–таки первична художественная ценность, которую пытаются каким–то образом монетизировать. В креативной индустрии предприниматель хочет быть признан как художник в первую очередь. Собственно говоря, развитие этой отрасли экономики вполне допустимо, хотя, конечно, крафтовая экономика будет значима для государства только если она станет массовой. Соответственно, главным вопросом для государств, стремящихся сохранить свою независимость, будет вопрос о том, какие производства будут отнесены во введение государства, какие будут переданы крафтовой экономике, а какие частному предпринимателю. Причем эти пропорции будут регулярно пересматриваться в национальных государствах и изменятся исходя из текущих задач, которые будут ставиться перед обществом и государством национальной элитой. В противоположном случае нации сначала потеряют всю социальную поддержку, затем государства и превратятся в атомизированный набор людей, лишенных не только собственной культуры, но и адекватного мировоззрения. К сожалению – это не преувеличение. Если вы внимательно посмотрите на результат совокупности интернета вещей и возможностью не только обойтись без мужчины при зачатии ребенка, но и сконструировать желаемый генотип, то мы легко можем увидеть Новый Дикий Мир – мир, в котором люди не общаются между собой. Мир, в котором миропонимание каждого члена социума будет индивидуально оформлено уровнем потребления, роботами, интернет-вещами и виртуальной реальностью – это конечная стадия экспресса мечты крупных корпораций. Главный приз этой игры плохо озвучивается – но это потребление на личностном уровне, а так же мотивация к потреблению на личностном уровне. Капитализм – это царство потребителя. Поэтому, когда покупались предприятия бывших стран СЭВ, то они закрывались. Нужны не производители, а объем потребления. То есть покупают не производство. Покупают объем потребления. И основная задача капитализма на сегодняшний день – это научиться управлять потреблением на личностном уровне. В РФ очень много смеются над британскими ученым. Совершенно зря. У англосаксов огромное количество научных и аналитических центров, которые решали и решают очень серьезные задачи. Корпорация BRAND уже в конце сороковых годов занималась изучением поведения человека, оказавшегося в состоянии долгого проникающего напряжения и неопределенности, когда нет возможности просчитать шаги к намеченному результату и результат каждого шага непредсказуем. Итогом опыта стало понимание того, что в такой ситуации ломаются даже самые волевые люди. Посмотри вокруг, есть ли среди вас волевые люди? Психологи рассказывают, что теперь волю заменяет сильное желание. Тавистокский университет и еще несколько подобных заведений получили заказ выключить оптимизм шестидесятых. И они сделали это. И то чем нас кормят нынешние СМИ, новейшее искусство и современная культура – этого не стали бы «есть « в шестидесятые годы никогда. Именно поэтому в моде ретро. Именно поэтому настолько расхожи ремиксы. Философия пост-модернизма возможна тоже именно поэтому. Антропологический объект этой философии – шизоид- аналитик, превыше всего ценящий потребление, и любое препятствие воспринимающий как репрессию, которая должна быть немедленно удалена. Разве такую философию приняли бы в шестидесятых? Разве можно было бы в шестидесятых доказывать Америке, что она может быть глупой и отстаивать возможность американцев быть глупыми, как право? Разве возможно было являть в качестве президента что- то подобное господину Байдену? Да ни в коем случае! За всеми этими чудесами, как это не прискорбно , стоит аналитическая и научная работа. Их очень много, они очень разные и специализируются на решении прикладных задач. И сейчас основная их часть будет переключена на задачи по спасению этой экономической формации. И одним из путей этого спасения является определенная деградация человека, создание определенного мировосприятия человека и определенного самовосприятия человека. Отказ от христианских ценностей вкупе с уничтожением СССР привел к тому, что теперь все могут договориться со всеми. Очень мало стран и национальных элит способны занимать бескомпромиссную позицию и проводить хоть в какой то мере независимую политику. Конкуренция между СССР и США заставляла эти страны демонстрировать свои лучшие и сильные стороны. Разве была бы возможна операция по расчленению Югославии, если бы не был уничтожен СССР? Нет. У обеих сторон были принципиальные позиции, которым они бы не изменили никогда. ИХ противоборство привело к тому, что значительно улучшилось положение рядовых обывателей Западного Мира. Мощное государство против транснациональных корпораций – соревнование в каждой точке человеческой жизнедеятельности. Но это уже в прошлом, и теперь мы видим, как человека объявляют мифом, качество жизни в большинстве падает, появляются вирусы, о происхождении которые ведутся споры до сих пор. Конспирологи рассказывают о том, что вскоре мир превратится в антиутопию, а человечество сократится не до миллиарда, а до золотого полумиллиарда.. Выпускаются сотни книг, в которых рассказывается о том, как это произойдет, что будут делать с населением, но ни одна книга не пишет о том, что делать людям, которые не хотят быть в роли послушных животных и что же делать тем странам, которые не захотят идти по пути, предлагаемому Швабе и подобными ему деятелями. Следующий момент, очень важный для осмысления надвигающегося на нас будущего, является поглощение крупными корпорациями средних и мелких компаний. На мой взгляд, далеко не все предприниматели захотят быть поглощенными и тупо смирятся с участью. Часть из них наверняка будет сражаться, а часть – попробует договориться с национальными правительствами. И, конечно, национальным правительствам придется делать выбор. На мой взгляд, национальным правительствам следует различать предпринимателей, подобно разным формам жизни – симбиотической и паразитарной. Симбиотическая форма – это, в основном, производители. Наиболее ярким представителем таких предпринимателей является Г. Форд. Паразитарная форма – это спекулянты, ярким представителем которых является Уоррен Баффет. Конечно, к сотрудничеству необходимо относиться практично, основываясь на понимании пользы, которая может быть получена от сотрудничества. Но это сотрудничество принципиально возможно даже с социалистическими странами, так как социализм – это сильный государственный сектор, что не отрицает присутствие частной собственности в экономике страны. Более того, в связи с тем, что государственная экономика позволяет обеспечить определенное гарантированное потребление, а предприниматель перенести нужное производство в эту страну, то, безусловно, это будет взаимовыгодное сотрудничество. Очень важным моментом является понимание того, что отстающее общество может догнать и перегнать лидирующее общество, если оно будет двигаться с учетом ошибок лидера и если отстающее двигается наперерез. То есть необходимо выявлять ошибки лидера, стремиться не повторять их и не повторять эволюционную т