Если, уважаемые коллеги, обратятся к истории больших и успешных независимых корпораций, то заметят как все они начинались с кустарных мастерских. То есть в виде того самого пресловутого малого бизнеса предпринимательского, а не спекулятивного типа который отказываются финансировать банки. Готовые при этом давать деньги на митапы и стартапы. А все потому, что реально инновационные компании имеют большие риски безвозвратных потерь.
Именно это на мой взгляд тормозит экономический прогресс в целом. Должен существовать отдельный национальный фонд прямой адресной поддержки изобретателей. Куда через открытый для
общественной дискуссии портал будут размещаться заявки на финансирование проектов. Так же необходимо иметь реестр заинтересованных предприятий и мастерских способных изготавливать инновационную продукцию хотя бы на уровне опытных партий для продажи. При этом важно привлечь к процессу экономического внедрения лучших маркетологов своих областей рынка.
Еще одна немаловажная проблема кроется в советской ментальности фондовых государственных структур. По глупой инерции новые идеи они ищут в старых местах. А именно, официальных учреждениях, академии наук, исследовательских институтах и так далее. Нужно понимать очевидную вещь. Любая бюрократическая машина не в состоянии породить ничего нового так как сама является частью системы. Изобретатели тем и хороши, что они свободны от иерархических крючкотворских игрищ. И я буду настаивать на том, что именно у этих людей находятся ключи от будущего экономического роста.
При этом единственной проблемой в подобной постановке вопроса остается коррупция. Как главный тормоз движения капитала между отраслями и организациями.
Например, Азия достигла экономического расцвета благодаря устранению бюрократических, политических и технологических барьеров. Проще говоря, малазийцы, сингапурцы, индонезийцы дали возможность капиталу свободно циркулировать между рынками [36].
У нас на постсоветском пространстве имеются средства, есть технологии и даже свои настоящие, а не привозные изобретатели, но нет безбарьерной территории для перемещения средств из сырья в инновационное технологичное производство. Узкое место всей нашей экономики скрыто в низком не побоюсь этого слова уровне бюрократической машины. Ориентированной исключительно на политическую конъюнктуру.
А ведь все что нам нужно, так это дать деньги тем, кому это действительно необходимо, уж простите за эту тавтологию. Обеспечив изобретателей на первое время производственными мощностями хотя бы индустриального типа. Выпустив при этом ценные бумаги таких структур в свободный рыночный оборот. А возможно даже сформировав отдельную тематическую биржу.
При этом критически важно дать таким людям возможность контролировать процесс разработки. Ведь я искренне убежден в том, что будущее не за нанотехнологиями и Силиконовой долиной, а за мозгами создавшими сотни тысяч позабытых патентов трансформированных в ценные бумаги.
Представители венчурных и суверенных фондов прекрасно осведомлены об этом. Они буквально бегают по пятам ученых, уговаривая их на сотрудничество, выкупая изобретения с патентами, тем самым убивая наше экономическое будущее. Ведь вместе с этим они получают и авторские права, то есть патентные монополии. А следовательно, увеличивают число отечественных инновационных компаний не вышедших на рынок и не выпустивших ценные бумаги в будущем. Что в свою очередь снижает капитализацию экономики в целом. Простите за сравнение, но мы как придурковатые аборигены, продающие земли предков за бусы.
Например, в России продолжает сокращается количество научных разработок и инноваций, несмотря на декларации власти о необходимости совершить "технологический рывок" в направлении цифровой экономики, пишет finanz.ru. По итогам 2017 года число патентных заявок на изобретения сократилось на 12,3%, а итоговый результат - 36454 штуки - стал рекордно низким с 2006 года. Такие данные приводит "Интерфакс" со ссылкой на "Единый депозитарий результатов интеллектуальной деятельности" (ЕДРИД).Количество патентных заявок от российских граждан и юрлиц упало на 15%. Это стало результатом сокращения финансирования НИОКР и снижением активности научно-исследовательских институтов и ВУЗов, говорится в исследовании. Количество заявок от иностранных компаний, которые долгое время были главным драйвером рынка интеллектуальной собственности в России упало на 7,5%. Американские компании сократили их на 9%, немецкие - на 11%, китайские - на 22%.Уровень инновационной активности в российской промышленности падает третий год подряд, подтверждает исследование ИСИЭЗ НИУ ВШЭ.