Проблема кроется лишь в отсутствии массификации отечественных разработок для широкого потребления. Множество самоделок так и канули в лета. Хотя изобретение одной несчастной булавки, запатентованной в Великобритании, в нужный момент принесло баснословные дивиденды. Не говоря уже о канцелярской скрепке или белой замазке.
Конечно, возможно через двадцать лет технологии о которых я пишу, словно соломенные блоки из 2006 года, окажутся частью современной экономики. Но пока я ощущаю определенный скепсис читателей в отношении подобных разработок.
А ведь следующая перспективная технология о которой я хочу поговорить может перевернуть привычный мир буквально за пару лет. Это программируемая материя. Проще говоря, управляемая при помощи компьютера, либо другого устройства намагниченная гора маленьких микрочипов.
Представьте себе нанообъект, меняющий форму благодаря магнитным свойствам. Происходит это через подачу соответствующего электрического импульса. Подобные чипы могут объединяться в группы, находясь рядом. В перспективе мы больше не будем строить домов из привычных материалов. Все будет происходить довольно прозаично. Грузовик привезет гору таких элементов, после чего специалист с ноутбуком подключит питание и загрузит в них нужную конфигурацию. И, вуаля, дом соберется сам собой. Останется вставить только двери и окна. Хотя возможно к тому времені и эту проблему получится решить. Вот о чем я говорю, когда подразумеваю реальный прогресс.
Настоящие, а не липовые изобретения формируют новые экономические взаимосвязи. И в таком случае не важно какой модели ваш смартфон. Потому что он вообще не нужен. Так как не является частью прогресса кибертехнологий в целом. Нужно понять, что прорывные отечественные изобретения требуют самой малости, формирования рынка таких технологий как места финансовых возможностей.
При этом даже если где-то и ведутся параллельные разработки, не стоит сворачивать собственные исследования. Как это делается сегодня. Так как опыт показывает, что при агрессивной маркетинговой политике можно навязать стандарты уступающие в той или иной области. Вот почему всегда важно иметь альтернативу.
Например, российские и украинские ученые работают во многих перспективных областях. Но боюсь, что их изобретения в итоге окажутся частью не связанных с регионом брендов и корпораций.
Одним из таких перспективных направлений является левитационная 3D печать. Проще говоря, формирование объектов во взвешенном состоянии. То есть если представители западной науки только подбираются к этому, российские коллеги уже ставят опыты. И не сомневайтесь, что представители разного рода фондов уже мечтают заполучить подобное достижение. А, возможно и уже заполучили.
Но все это бесполезно. Ведь данная книга подобно ступе в воде никогда не приведет к понимаю одной простой истины. А именно необходимости безбарьерного движения капитала между изобретателем и инвестором с целью формирования отечественного рынка высоких технологий.
Конечно, некоторые скептики могут вспомнить обвал биржи середины 80-х годов, (см. фильм Волк из Уолл-Стрит) когда спекулянты за дурные проценты от сделки продавали мусорные акции никому неизвестных инновационных компаний. И это грустный пример упущенных возможностей. А именно, потери инвестиций там, где они действительно нужны. И если бы регулирующие органы во время распознали аферу, то к 1995 году цивилизация вполне могла иметь полноценную виртуальную реальность.
Согласно Джорджа Сороса в истории экономики известно по крайней мере три инцидента с попыткой вложения денег в малоизвестные изобретения. Это обвал конца 70-х, середины 80-х и начала 2000-х. И во всех этих аферах участвовали биржевые спекулянты и аферисты. То есть по сути средства инвесторов не дошли до назначения из-за высоких процентов по сделкам, а так же из-за переоценки перспектив изобретений ради получения прибыли.
Для не повторения подобных ситуаций требовалось и требуется иметь жесткую систему контроля всех операций на рынке. Собственно говоря, как поступил Сингапур избежавший обвала 1997 года на своей бирже за счет последовательных, жестких правил регламентирования [38].
Понятное дело, что нужна предпринимательская свобода, но она не должна нарушать права других граждан. Ведь это и есть демократия. Когда права и законы соблюдаются с максимальной выгодой для всех сторон [39].