Причинность и квантовая нелокальность.
Поскольку речь зашла о микрообъектах, уместно затронуть вопрос о квантовой нелокальности, или квантовой корреляции, в которых, по утверждению, будто бы нарушается линейность причинности, которую поддерживает теория MB. Альберта Эйнштейна не устраивало вероятностное описание реальности на квантовом уровне.
Он усматривал противоречия в квантовой теории и совместно с Борисом Подольским, Натаном Розеном предложил мысленный эксперимент, который получил название парадокс ЭПР – т. е. Эйнштейна, Подольского, Розена.
Опыт ЭПР предлагал квантовую ситуацию, в которой, предположим, частица с нулевым спином распадается на две частицы с половинным спином. Измерение спина одной частицы мгновенно фиксирует точное значение спина другой[36]. Тут как бы преодолевается и принцип дополнительности Бора, и положение о соотношении неопределенностей Вернера Гейзенберга (1901–1976). Здесь же регистрируется и возникновение квантовой нелокальности.
Мы употребили «как бы», говоря о том, что ЭПР как бы бросает вызов принципу дополнительности и неопределенности. Действительно, у первой из разлетевшихся частиц мы бы определили координату, а импульс измерили бы у второй частицы. Исходя из свойств симметрии, получили бы значение импульса для первой. Отсюда в нашем распоряжении были оба свойства одной частицы одновременно. С другой стороны, частиц было две, и мы понимаем, что при измерении координаты первой частицы ее импульс был утрачен, как и предписано Бором и Гейзенбергом.
В эффекте квантовой нелокальности усматривают непричинные взаимосвязи между частицами, потому что разнесенные, может быть, на световые годы частицы оказываются согласованы сверхсветовым взаимодействием. Сверхсветовой сигнал считается губительным для причинно-следственной связи.
С точки зрения теории MB причинность не нарушается, поскольку временное предшествование причины следствию (линейность причинности) сохраняется. Так как у второй частицы изменения происходят не раньше, чем некое действие производится над первой частицей. Ведь сначала измеряется, допустим, спин или поляризация первого фотона, и только после этого выявляется спин, поляризация второго.
В теории MB важен не скоростной фактор, а временной. Незыблемость причинного порядка в одном уровне обусловлены необратимостью времени и смысловой «стрелой» причины и следствия: что производит что, которую нельзя повернуть вспять, не утратив Объективного мышления и памяти. Последнее (утрата мышления и памяти) приводит к исчезновению Вселенной.
По теории MB мы не вправе полагать, что скоррелированные события одновременны. Тогда надо допускать наличие бесконечно быстрого переноса воздействия, что недопустимо для существования самого Объекта, поскольку распадаются темпоральное расширение и причинность, Интеллект и Память Объективного сознания.
Если «одновременные» события связаны между собой причинно, они не одновременны, не подлинно одновременны. Между причиной и следствием будет пусть малое, но конечное темпоральное различие. Одновременные события не отрицаются теорией MB, но тогда они не связаны меж собой причинно. Подлинная одновременность двух или более действий возможна, но вызвана связями, которые восходят к общей причине. Или они суть следствия отдельных причинных линий. Иллюзию нарушения причинной связи в квантовой корреляции можно объяснить фактором многоуровневой причинности, при котором следствие в микроуровне предшествует причине того же действия на макро. Процессы в Детерминативном поле опережают таковые на макроуровне. Выбор измерения уже состоялся в детерминативном слое. Это обстоятельство посредством детерминативного сигнала определило состояние, эволюцию и исходы квантовой системы до того, как частицы разошлись на физическом уровне, и прежде, чем мысль об этом выборе была индуцирована детерминативным сигналом в голове экспериментатора.
VIII. Некоторые эффекты, следующие из темпорально расширенной конструкции мира
Реальность, в которой физические тела и процессы продолжены в обе темпоральные стороны в виде объектов прошлого и объектов будущего, порождает ряд интереснейших явлений. Ранее мы рассматривали вопрос о влиянии объектов прошлого и будущего на настоящее. Действительно, если условным коррелятом настоящего является масса, которая по существу представляет собой концентрированное волновое образование, то физично полагать наличие волновых взаимодействий между объектами прошлого dT (t) р Pwo S (i, n) veg, будущего dT p Fwo S (i, n) veg и объектом N, т. е. массой – m.
36
Пенроуз Н.