3. В остальных случаях термин времени просто не приемлем, это линейная последовательность событий.
Сколько раз и сколько людей рассуждали о времени! От Эйнштейна до Герберта Уэллса. Возьмем пресловутую машину времени, люди продолжают о ней мечтать, хотя она давно создана. Изменить последовательность системы нельзя изнутри, но можно просмотреть, не правда ли? Ведь у всех есть фотоаппарат или телевизор, древний видеомагнитофон наконец? Чем не машина времени? Вы можете просмотреть события прошлого, понимаете?…Но, в некоторых случаях последовательность событий изменить все-таки можно, находясь вне изменяемой системы. Возьмем некую рабочую компьютерную базу данных, она заполнена пользователями, их документами, у документов есть даты и другие характерные атрибуты. Мы всегда можем изменить их. Провести операцию сохранения данных, установить изменения, позволить пользователям поработать какое то время, наплодить им документов, а потом вернуть в изначальное состояние… Чем не машина времени? Хотя и виртуальная. А теперь представим что мы живём в такой системе, И кто то нас администрирует описанным выше образом. А почему нет? Я как то спросил одну очень верующую женщину, верит ли она в бога, ответ был быстрым и однозначным, потом я спросил её круглая земля или плоская, не задумываясь она ответила что земля круглая. Я ответил ей что в бога она не верит в бога, ибо в библии написано что земля плоская, я долго наблюдал её ошарашенные глаза, эффект был неописуем… А вообще это вопрос из разряда "какой вкус у таблицы умножения?" Или "сколько раз нужно понюхать телефонный справочник чтобы в холодильнике загорелся свет?". Как бы это не звучало…Ведь мы внутри системы?))))
Но апофеоз лжи это ДЕМОКАТИЯ.
В школе нас учили, что есть рабовладельческий строй, а есть демократический… Простите? В древней Греции, Риме не было рабов? Нонсенс, конечно были! Кроме того демократия Рима и Греции далеко не одно и то же. А что такое НСДПА помните? То – то и оно, зри в корень (С) Козьма Прутков, дело не в названии… А что мы знаем о монархии? Большинство ответит вдолбленными с той же школы штампами, царь мол тиран, беспредельщик, самодур еще… Очередной перекос, не нужно путать диктатуру и монархию, в свою очередь история доказала что стабильная диктатура это путь к процветанию общества, да – да, как ни странно, доказано Диоклетианом, Сталином, Каддафи… В конце – концов, что такое власть? Власть есть право на насилие. А как иначе? Иначе анархия, то есть демократия, где существуют двойные стандарты, избирательное действие законодательных процессов, лоббирование интересов кучек заинтересованных оффелированых лиц и неоднозначность правовых норм, что мы, впрочем, и имеем… Монарх – диктатор, являясь хозяином, будет беспокоится об оном. В противном, имеющимся демократическом настоящем, каждый старается оторвать кусок пирога пожирнее, совсем не заботясь о том сможет ли он его проглотить, переварить и усвоить… Более того, любой диктатор будет вынужден, и непременно сделает это, ограничить свою власть методами делегирования полномочий, распределением обязанностей, разграничением сфер ответственности, иначе краток будет его срок. Власть должна заниматься только ВЛАСТЬЮ, то есть это всё тот же регулярный менеджмент, а именно мониторинг, контроль, разработка мероприятий и их исполнение (читай карательные функции) и, соответственно, обратная связь – реакционный отклик. Власть не должна участвовать в коммерческих процессах, но контролировать их на предмет соблюдения разработанных и утверждённых правовых, санитарных уголовных, моральных продекларированных норм. Власть не должна душить свой народ налогами и поборами, но карать "рублём" нарушителей, должна иметь абсолютное право на ресурсы природные и территориальные, предоставлять лицензированные права на разработку и использование их коммерческим структурам, тем самым пополняя казну получая ресурсы для собственной функциональности, а не наказывать бабушку за выращенный и проданный огурчик на рынке! Власть не должна вмешиваться в личную жизнь граждан, как например существующий институт ЗАГС (Богу – богово, кесарю – кесарево), для этого есть церковь, но может и обязана стимулировать необходимые позитивные процессы в обществе, как, например, рождаемость материнским капиталом. То же касается образования и медицины, уж больно велико искушение в разрезе налогообложения на нецелевые использования финансовых потоков, только контроль и стимулирование. Власть должна стараться компенсировать свои затраты управления за счёт правонарушителей конфискатом а не вводить глупые налоги и таможенные пошлины. Априори таможенные пошлины не защищают внутреннего производителя, а лишь снижают конкурентоспособность товара, ну не будет человек жрать дерьмо не дорогое ни дешевое, уж простите! Власть должна быть подобна той змее поедающий свой коррупционный хвост. Высший пилотаж глупости и миф для идиотов это создание рабочих мест! Если власть позволит народу то люди уж как нибудь сами разберутся чем заниматься и как зарабатывать на жизнь, то что называется создание рабочих мест это лжезабота, вдумайтесь… Когда я говорю о контроле, это не значит что нужно тотально следить за каждым индивидуумом, нет, контролировать человека не возможно, и не нужно, нужно спроектировать бизнес процессы в обществе таким образом, чтобы их нарушение было белее трудозатратно чем их исполнение и наблюдать за их течением заботливо и неусыпно. Вы спросите как? Отвечу. Разберём банальный и распространённый пример с чистотой наших улиц. Вакансий дворников мало да и труд не благодарный и мало оплачиваемый, ибо бюджет. А зачем? Зачем бюджет? Стоит возродить практику существовавшую в царской России, дворник, фиксирует беспорядок, благо сейчас и бомжи с цифровыми камерами на телефонах ходят, не проблема, исправляет не порядки, при необходимости, вызывает полицместера, фулиган пойманый с поличным оплачивает затраты дворника и вызваного наряда, а нет, так отрабатывает тем ж дворником в принудительном порядке! И чисто и бюджет цел… Вот и получается, что старорусское слово холоп, сие подчинённый означает, а современное значение слова рабочий, всего лишь производное – перефразированное понятие, рабом человек и был при демократии. Таким образом демократия есть не мать, но тёща капитализма, который, как известно, пойдёт на любые преступления с целью получения прибыли, причём это жадная и вечно голодная тёща живущая по соседству…