Выбросы и отходы, связанные с использованием разнообразных источников энергии, а также культурный контекст технологий сокращения выбросов, таких как улавливание и хранение углерода, в конечном счете обнаруживают те же слепые зоны и заблуждения, что и проблемы хранения и утилизации ядерных отходов. Этически или экономически обосновываемые мнения, будто работа с системными отходами аморальна, нерентабельна или опасна, – это не принципиальные позиции, а массовый отказ от ответственности. Для жизнеспособного искусственного метаболизма необходимы: геотехнологии ответственного захвата, сбора, транспортировки и изоляции отходов; геополитика долгосрочного планирования, точного моделирования правильных решений, справедливого распределения рисков; приостановка этических и экономических норм, основанных на пренебрежении невидимыми экологическими экстерналиями.
История человеческих энергетических технологий представляет собой переход от материалов с большим объёмом и низкой энергоёмкостью (например древесины) к веществам с низким объёмом/высокой энергоёмкостью (например углю). И далее – к элементам с наименьшим возможным объемом/наивысшей энергоемкостью, из которых энергия выделяется на атомном уровне и используется для питания паровых двигателей регионального значения[90]. Электростанции и предприятия, работающие на ископаемом топливе, выбрасывают свои отходы в атмосферу, где те хранятся в течение нескольких поколений, непрерывно нагревая планету. Вместо этого отходы энергетического производства можно собирать в твёрдой форме и захоранивать в глубоких подземных соляных пещерах, которые, как было доказано, могут противостоять геологическим изменениям в течение десятков миллионов лет. Так ими проще управлять, контролируя объём в соответствии с нашими энергетическими потребностями. Если не рассматривать этот переход как ряд нежелательных полумер, а успешно спланировать и осуществить его, это предотвратит бесконтрольные потери энергии, которые сегодня принимаются за данность.
Заражение дилеммами кажущегося риска
В свете необходимой геотехнологии и геополитики атомная энергия походит на пятно Роршаха. Она предлагает крайне творческие интерпретации, которые больше говорят о сознании наблюдателя, чем о реальности наблюдаемого. Многие умные люди не знают, что о ней и думать, что неудивительно, учитывая разность культурных коннотаций. В основе нетфликсовского сериала «Чернобыль» лежит история о катастрофической политизации управления атомной станцией, которая привела к взрыву и загрязнению 30-километрового непреднамеренного заповедника[91] в Припяти и окрестностях. Зрителя, среди прочего, убеждают в том, что радиационное облучение в буквальном смысле заразно и передаётся от человека к человеку через прикосновение[92]. Памятуя о стереотипах фильмов про зомби, зададимся вопросом: какой тип политизации инфраструктуры подразумевает и представляет антиатомноэнергетический популизм?
91
Термин «непреднамеренный заповедник» (Involuntary Park) был предложен фантастом и экологом Брюсом Стерлингом для описания ранее заселённых территорий, которые по экологическим, экономическим или политическим причинам вернулись к своему дикому состоянию. –