После новой нормы
The Terraforming – вероятно, более сложная и важная исследовательская программа, чем предшествующая «Новая норма». Полагаю, что ставки в ней определенно выше. «Новая норма» сумела обвести пунктирной линией некое условие/положение, которое существовало и раньше – совершенно открыто, но неочевидно (люди просто не знали, как его искать). Обнаружьте его на карте – и вот уже невозможно его не замечать. Если «Новая норма» работала с зернистой текстурой, то The Terraforming работает против неё – под определённым, косым углом. Мы будем обращаться к знакомым вроде бы темам, которые в действительности нам незнакомы. Надеемся, что это выстроит разномастные элементы в новую перспективу, которая сама по себе станет полезным, хоть и трудным способом работы для нас и других. Доступные нам языки обсуждения подобных вопросов, на мой взгляд, до кромешности неадекватны и трусливы: опостылевшие поучительные истории, циничное отрицание, хилая метакритика. Предвижу, что в ходе программы и её краткого изложения в данной книге мы потеряем некоторых людей – особенно тех, кто ждёт разнообразных сценариев про хороших и плохих парней. Таковых, как вскоре они увидят, здесь нет. И это тоже нормально. Неортодоксальный прагматизм вкупе с лютым реализмом, которые мы рассчитываем насадить, всегда будут к их услугам – если и когда они этого захотят. Наша собственная проектная работа будет осуществляться в основном через кино и текст, вместе и по отдельности. Каждый из методов предлагает свой способ передачи идей с максимально высоким разрешением. Через кино мы будем видеть, пока не поверим; с помощью текста сможем провести полную ревизию значения идей. Мы надеемся перевернуть и кино, и текст, чтобы разработать для обеих технологий задачи, которые нельзя разрешить иначе. Кино и текст – технологии прямой префигуративной артикуляции и симуляции; у каждой своя биосемиотика, геологические корни и долговые обязательства.
Против популизма в проектировании
Программа «Новая норма» посвятила себя настраиванию связей между облачными и городскими слоями Стека. В центре внимания The Terraforming – Земля и городские слои. Города мы рассматриваем не как совокупность известных ценных поселений, а как формы, что образовались на земной коре, состоящей из глубоко искусственной внутренней сети: обитаемого кровообращения. Программа Института «Стрелка» по-прежнему намеренно и бесцеремонно противостоит популизму в проектировании – точно так же как реакционному популизму на политической сцене. Я утверждаю, что самодовольное, общепринятое убеждение в том, что в проектировании и определениях необходимо руководствоваться удобством использования, простотой, очевидностью, прямотой и привлечением к участию любителей, даже если (особенно если) всё это достигается за счёт сложности, нюансов, эффективности, неоднозначности, опыта и планирования, – есть локальная версия того же самого кризиса власти, который повсюду расчищает почву для метафизической демагогии. И то, и другое проявляется, когда реальность со всеми её проблемами подавляется – не по причине эгалитаризма, а во имя предписывания некоей желательной истории. В этом режиме популизм при проектировании можно определить по тому, что политика персонификации вбирается популярным нарративом. Этот нарратив персонификации, кроме прочего, утверждает харизматических лидеров – так же как и форумы, где оспариваются представительство и нарратив. Мы по-прежнему избираем другой путь – сложный, но плодотворный путь развития урбанистических методов проектирования, действительно востребованных обстоятельствами, а не мимолетным поворотом сюжетной линии. Мы хотим выяснить, что это за необходимые методы, на что они похожи. А узнать это можно только на практике.
«Спекулятивные» «городские» «будущие»
Наша программа – это по-прежнему одно из «спекулятивных будущих города», но лишь потому, что каждый из трёх представленных терминов не определен, а значит, жив. «Спекулятивные» не означает причудливо «креативные». Скорее разговор о возможностях будущего, столь функциональных и необходимых (не важно, сколь маловероятных), что конвенциональные схемы в сравнении с ними покажутся безумием[127]. В этом есть и затруднение. Бизнес всегда устроен психотически, но даже не в этом проблема: искренние реакции неравнодушных тоже глубоко невротичны, если не бредовы. В рамках программы «Новая норма» было установлено, что термин «городской» – не исключительная собственность планировщиков и застройщиков. Возможно, города, которые формируются путём исторического наслоения разрушенных структур недвижимости, – норма, но сегодняшняя реальность вынуждает нас пересмотреть городскую форму как таковую, то, как мы её понимаем: города не бывают отделены от экосистем, они и есть экосистемы и должны быть устроены соответственно. The future has not been cancelled! – таким был девиз «Новой нормы». Под этим мы попросту имели в виду, что сценарии самоуверенного, самосохраняющегося краха не есть план. А ещё – что имеет смысл обратиться к богатой истории российской утопической мысли, научной фантастики и футуризма. Правда, в начале XX века «будущее» было достижением, к которому люди стремились. Сегодня будущее – не только цель, которой нужно достичь, но и угроза, которой нужно избежать. Спекулятивная мысль мобилизуется на решение этой задачи по предотвращению одного будущего – с тем, чтобы могло реализоваться другое, если повезёт. Будущее будет достигнуто именно потому, что предотвращено.
127
Гильотина Юма – принцип, утверждающий невозможность перехода от суждений со связкой «есть» (описательных) к суждениям со связкой «должен» (содержащих предписание) исключительно на основании логики – нам тут не особенно поможет.