Это серьёзный спор. И у меня сильные примеры. Когда Маск пытался не подчиниться требованиям бразильского правительства относительно блокировки определённых аккаунтов в социальной сети, бразильское правительство просто отключило соцсеть в стране, и Маск через несколько недель уступил. Когда китайское правительство решило, что технологические гиганты Китая стали слишком влиятельны, оно за два года их прижало — и Алибаба со ста-миллиардным владельцем стала тенью себя самой, а владелец на год исчез из публичной жизни. Это конкретные кейсы, и в них государство выиграло.
Но соавтор приводит противоположные кейсы.
В две тысячи двадцать первом году Stripe и PayPal отключили обработку платежей для одного американского политика, против которого тогда играла часть истеблишмента. Государство в этой ситуации поддержало корпорацию, а не сдержало её. Потому что часть государства совпадала с интересами корпорации.
В две тысячи двадцать третьем году NVIDIA[29] получила фактический монопольный контроль над производством специальных чипов для ИИ. Без этих чипов невозможно тренировать большие модели. Государство США попыталось ограничить экспорт этих чипов в Китай, но не смогло ограничить саму NVIDIA в её ценовой политике, в её решениях о том, кому продавать в первую очередь, в её стратегических планах. NVIDIA приобрела влияние, сопоставимое со средним государством, по одному параметру: кто получит доступ к ключевой технологии будущего.
В двадцать пятом году Маск имел возможность одной кнопкой отключить Starlink для Украины — что напрямую повлияло бы на ход войны. Он решил этого не делать в этот раз. Но факт того, что у частного человека есть возможность одним решением повлиять на войну с участием ядерной державы, — это нечто новое в истории. Раньше такой властью обладали только монархи и президенты. Теперь — владелец большой технологической компании.
Моя позиция: но во всех этих случаях корпорация делает то, что в согласии с государственным интересом — иначе её бы немедленно убрали. Маск отключил бы Starlink — США бы национализировали SpaceX. NVIDIA продаёт чипы — но в рамках того списка ограничений, который установил Вашингтон. Stripe отказывает в обработке платежей — но в рамках идеологического согласия с государственной элитой. Это не власть корпорации, это просто корпорация как инструмент государственной политики, гибкий и удобный.
Позиция моего соавтора. Но даже как инструмент — корпорация в двадцать первом веке имеет такую техническую способность, какой в двадцатом веке не имели даже государства. Возможность одной командой отрезать миллиард людей от платежей, от связи, от информации — этого инструмента не было у Сталина, не было у Гитлера, не было у Мао. Был бы — изменил бы всё в их время. Сегодня этот инструмент есть, и он лежит в руках узкого круга людей, чья легитимность нигде формально не зафиксирована.
Моя позиция: государство всё равно сильнее, потому что у государства есть физическое насилие. Если дело дойдёт до открытого столкновения — корпорация проиграет.
Позиция моего соавтора: дело никогда не дойдёт до открытого столкновения. Вы правы про монополию насилия. Я говорю о другом — о том, что корпорациям не нужно физическое насилие, чтобы достичь того, что в прошлом достигалось через насилие. Армия в прошлом нужна была для трёх задач: контроль территории, налогообложение, наказание непокорных.
Все три задачи сегодня решаются без армии. Контроль территории — через цифровую инфраструктуру, без которой современная территория не функционирует. Налогообложение — через платёжные системы, через которые невозможно жить вне их. Наказание непокорных — через отключение от сервисов, что делает жизнь практически невозможной. Корпорациям не нужны танки. Им достаточно серверов. И вот тут наш спор зависает.
Но я делаю одну ставку, которой соавтор сделать не может. Я ставлю на то, что в большинстве сценариев будущего для западного мира эти две силы не будут друг с другом воевать. Они слишком переплетены интересами. Большинство государственных элит — акционеры или бенефициары крупных корпораций. Большинство корпоративных элит — лоббисты или союзники государственных аппаратов. Когда Маск получает доступ в Овальный кабинет, а потом на следующей неделе подписывает многомиллиардный контракт с Пентагоном — это не борьба государства с корпорацией. Это сращение.
29
NVIDIA Corporation — американская технологическая компания, которая специализируется на разработке и производстве графических процессоров, систем на чипе и программного обеспечения. Её разработки нашли применение в самых разных сферах: от компьютерных игр и профессиональной визуализации до высокопроизводительных вычислений, искусственного интеллекта и автомобильной промышленности (в частности, для создания беспилотных автомобилей). —