Печатается по рукописи
План статьи «Главная задача социалистической политики»
Главная задача социалистической политики
Самостоятельная политическая партия пролетариата с ясной социалистической программой.
Первое приложение на деле.
«К.-д.» Ее задачи (объективные). Ср. «Нашу Жизнь» 18. IX.: привлечь народ, усилить доверие народа etc. etc.
Cf. ibid.[119] об образовании к.-д. и опровержение «Биржевых Ведомостей»{141}.
Разрушать это доверие или поддерживать его на известных «условиях»?
Колебания новоискровцев (Parvus, Череванин, Мартов: «выбор решительных»).
Безусловная борьба с к.-д. «Соглашатели». Начало предательства.
Возражения:
1) «абсентеизм». Slander. On the contrary, the most active agitation[120].
2) поддержка революционной буржуазии». Çа dépend[121]. В парламенте?
да. При выборах нами из консерваторов и к.-д.? да. Но теперь ни того ни другого, ибо парламентаризма еще нет. Борьба за него. Измена в борьбе. Реальная [122] поддержка к.-д. в настоящее время есть борьба революционная, восстание. На улице или в парламенте? (Cf. Marx uber Ledru Rollin. 1849.{142})
Использование легальных и полулегальных средств? Безусловно да. Рабочий съезд? – да. Собрания? Да. Но использовать нечто близкое, не значит слиться, расплыться. Чтобы использовать, надо быть самостоятельным, целым, сплоченным.
Нелепость новоискровской тактики: «соглашение и поддержка» плюс «потешные выборы, как возможный мотив к восстанию». Поводов может быть тысяча и 1.
Нет. Тактика теперь иная: 1) Беспощадная борьба с соглашателями к.-д. 2) Травля их за то, что пошли в Думу. 3) Развитие самостоятельной партии с.-д. на борьбе с к.-д. и на агитации по поводу Гос. думы.
4) Подготовка к восстанию, которое грядет и в котором, а не в «парламентаризме» теперь гвоздь ситуации.
5) Использование для этой подготовки, для агитации всех полулегальных и легальных средств. 6) Концентрация на лозунгах: вооруженное восстание, революционная армия, временное революционное правительство.
Написано в сентябре, позднее 18 (1 октября), 1905 г.
Впервые напечатано в 1931 г. в Ленинском сборнике XVI
Печатается по рукописи
План статьи «Социализм и крестьянство»[123]
Социализм и крестьянство
Тема: теперешнее крестьянское движение не социалистично. Оно – демократично. Но, доведенное до конца, оно служит максимумом обеспечения победы демократической революции и, следовательно, наибольшей утилизации ее пролетариатом (российским и европейским) для борьбы за социализм. Вывод: 1) лозунг должен быть революционно-демократическим сейчас; 2) партия должна быть строго пролетарской, классовой партией для борьбы за социализм.
1. Спутанность революционно-социалистической мысли, как рефлекс неразвитости классовых противоречий в эпоху демократической революции.
2. Социалисты-революционеры и P.P.S. – «от народничества к марксизму». Новый проект P.P.S. – типичен в этом отношении.
3. Его основные теоретические ошибки
(1) не доказана концентрация
(2) не классовая партия пролетариата. Смешение демократических и социалистических задач в крестьянстве.
4. Две части проекта: I minimum?? и II maximum???
5. I часть. Шаги к марксизму: свободное распоряжение землей (+ натуральные повинности).
6. «Национализация» = фраза не революционная или туман неопределенный. Нет классовой борьбы на ее современной, революционно-демократической почве.
7. Буржуазное реформаторство, страхование etc. He наше дело.
8. Программа-maximum (II часть). Увенчание.
9. Contra: наша аграрная программа. Теоретически единственно правильная. 1) Крепостничество; 2) классовая борьба; 3) революционно-демократические комитеты; 4) социализм. Ясный и выдержанный практический лозунг. Его подтвердит ход революции.
Написано в сентябре, ранее 27 (10 октября), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
Планы статей «Кровавые дни в Москве» и «Политическая стачка и уличная борьба в Москве»[124]
1
События в Москве
пятница – суббота – воскресенье – понедельник – вторник 6–7–8–9–10. X. 1905 н. ст. (27. IX.).
141
142
Имеются в виду высказывания К. Маркса о Ледрю-Роллене в работе «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 7, стр. 5–110).