Сюсюканье с рабочими.
С. 7: «Учредительного народного собрания, т. е. действительно «Народной думы»» {вовсе не «т. е.» и вовсе не «действительно»} (с. 7) «Обязанности» Народной думы
I° 1) «предъявить Гос. думе требование о созыве учредительного собрания
2) ~» ~ и об объявления (? – и?) себя некомпетентной, не имеющей права функционировать»
II0 3) «служить центром и выразителем воли всех демократических (с. 7) слоев населения и организатором оборонительных и наступательных действий этих слоев против правительства и его союзников».
Ср. эту ахинею с временным революционным правительством как органом восстания.
Отметить подтверждение мнения нашего ЦК в его листке, что план «Искры» – чисто заграничная выдумка. Аксельрод переубеждает своего корреспондента, который (а) (с. 6) сомневается, что лозунги Народной думы и рабочего съезда захватят широкую массу; (б) (с. 14) мотивировал политику «активного бойкота» (с. 15) (и с. 14 in fine[129]).
Политику активного бойкота Аксельрод считает «реакционной и утопичной»
– реакция? – конференция с.-д. + «Освобождение» решили этот вопрос. Коалиция с черносотенцами? – боязнь «Московских Ведомостей» и «Нового Времени»
– утопия? Две «утопии»: вооруженное восстание и игра в парламентаризм.
Какая осуществляется – показывает всеобщая стачка и уличная борьба по всей России.
Полнейшая хаотичность идеи о «сговоре», «соглашении» (с. 7) «с центральными организациями либеральной демократии».
Полное неумение выделить революционную демократию и указать конкретные лозунги политического соглашения с ней. У П. Б. Аксельрода только освобожденские лозунги.
Относительно «рабочего съезда».
III съезд: использование открытого выступления для создания опорных пунктов партии{146}.
(Ясно и точно.)
У П. Б. Аксельрода ничего не разберешь.
Лучше всего два съезда 1) «общий съезд» (с. 4)
[[ Нелепость сравнения с лассалевским делом: 1) тогда уже была конституция. 2) Тогда к Лассалю открыто обратились, и он открыто обратился. 3) Тогда образование Allgemeiner Deutscher Arbeiter-Verein[132] подало повод к злоупотреблению «рабочей самодеятельностью» против с.-д. рабочей партии. ]]
Написано в октябре, позднее 8 (21), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
План статьи «Уроки московских событий»*
Уроки московских событий
Когда вода напирает на плотину, брешь вне шлюз (вершняков) есть начало краха, брешь в плотине: поток устремляется.
1. Facts. Trêve. Перемирие? Нет, Приостановка. Сандепу перед Мукденом.
2. Частичное разрешение собраний – громадное обострение кризиса – измена либералов – революция на улице.
* См. настоящий том, стр. 376–385. Ред.
** Проповедники успокоения. Ред.
*** Открытое возмущение и т. д. ср. «Петербургскую Газету», приведено в «Франкфуртской Газете» 12. X. Вечерний выпуск. Ред.
159 «St.-Petersburger Zeitung» («С.-Петербургская Газета») – ежедневная газета, издававшаяся в Петербурге на немецком языке в 1729–1914 годах.
* То же самое. Ред.
** Во время войны молчат законы. Ред.
*** несколько выбитых из седла казаков. Ред.
«Temps» 15. X., воскресенье. В Петербурге венки с надписями. Между прочим: «Аи champion de la liberté, tombé sur le champ de bataille»[133].
Последние известия:
Телеграммы 12. X. (в газетах от 13. X.) сообщают, что
К вопросу о самостоятельной социалистической политике. «Vossische Zeitung»: «не мешать либералам» (студенчество и с.-д.). Contra: приперли правительство. Чем? Восстанием в Москве.
Новая «продвижка» вперед[idem съезд.]
По случаю кусочка буржуазной свободы – будьте поскромнее (посбавьте) в борьбе за пролетарскую свободу.
146
Речь идет о резолюции «По вопросу об открытом политическом выступлении РСДРП», написанной В. И. Лениным и принятой III съездом партии (см. Сочинения, 5 изд., том 10, стр. 147–148 и «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 79–80).