Во всяком случае вы не можете дольше молчать, это противоречит нашему Общему Уставу, предписывающему вам посылать нам регулярные отчеты. Мы требуем немедленного ответа на настоящее письмо; если вы на него не ответите, то мы должны будем заключить, что ваше молчание является преднамеренным и что вы поверили вышеупомянутой клевете, не имея мужества сообщить нам об этом. И мы будем вынуждены поступить в этом случае так, как от нас этого потребуют интересы Интернационала.
Написано Ф. Энгельсом
Впервые опубликовано на русском языке в Сочинениях К. Маркса и Ф. Энгельса, 1 изд., т. XXVI, 1935 г.
Печатается по черновой рукописи
Перевод с испанского
Ф. ЭНГЕЛЬС
ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «PROLETARIO ITALIANO»[353]
Граждане!
В № 39 вашей газеты помещена декларация туринских рабочих, в которой мы читаем:
«Мы заявляем публично, что решение лондонского Большого Совета — поставить социализм на второй план после политики — было сообщено нам редакцией «Proletario» немедленно по его обнародовании и что такое решение не носило официального характера, потому что оно было снова отменено Большим Советом ввиду того, что многие европейские ассоциации отвергли бы его так же, как его отвергли бы и мы».
Это утверждение вынуждает Генеральный Совет заявить:
1) что он никогда не принимал никакого решения поставить социализм на второй план после политики;
2) что поэтому он не мог отменить такого решения;
3) что никакая европейская или американская ассоциация не могла отвергнуть такое решение и не отвергала никакого другого решения Генерального Совета.
Позиция Генерального Совета в отношении политического действия пролетариата достаточно определенна. Она определяется:
1) Общим Уставом, четвертый абзац мотивировочной части, которого гласит: «что экономическое освобождение рабочего класса есть великая цель, которой всякое политическое движение должно быть подчинено как средство» [См. настоящий том, стр. 445. Ред.].
2) Текстом Учредительного Манифеста Товарищества (1864 г.), этим официальным и обязательным комментарием к Уставу, в котором говорится:
«Магнаты земли и магнаты капитала всегда будут пользоваться своими политическими привилегиями для защиты и увековечения своих экономических монополий. Они не только не будут содействовать делу освобождения труда, но, напротив, будут и впредь воздвигать всевозможные препятствия на его пути... Завоевание политической власти стало, следовательно, великой обязанностью рабочего класса»[354].
3) Резолюцией Лозаннского конгресса (1867 г.), в которой по этому поводу сказано: «Социальное освобождение рабочих неразрывно связано с их политическим освобождением»[355].
4) IX резолюцией Лондонской конференции (сентябрь 1871 г.), которая, в согласии со всем предшествующим, напоминает членам Интернационала, что в борьбе рабочего класса его экономическое движение и политическое действие неразрывно связаны между собой [См. настоящий том, стр. 427. Ред.]
Этой предписанной таким образом линии поведения Совет всегда следовал и будет следовать в будущем. Поэтому вышеупомянутое сообщение, сделанное неизвестно кем редакции «Proletario», он объявляет ложным и клеветническим.
По поручению и от имени Генерального Совета
Секретарь для Италии,
Ф. Э.
Р. S. Только что получил из Женевы «La Revolution Sociale»[356], в которой сообщается, что небольшая группа из Юры отвергла решения Лондонской конференции [См. настоящий том, стр. 480—486. Ред.]. Никакого официального сообщения Генеральному Совету сделано не было. Как только Совет получит это сообщение, он примет необходимые меры. 29 ноября 1871 г.
Впервые опубликовано на русском языке
в Сочинениях К. Маркса и Ф. Энгельса, 1 изд., т. XXVI, 1935 г.
Печатается по черновой рукописи
Перевод с итальянского
353
Настоящее заявление написано Ф. Энгельсом в связи с опубликованием 23 ноября 1871 г. в газете «Proletario Italiano» так называемой декларации туринских рабочих, отразившей выпады бакунистов против Генерального Совета Интернационала и решений Лондонской конференции.
355
«Proces-verbaux du Congres de l'Association Internationale des Travailleurs reuni a Lausanne du 2 au 8 septembre 1867». Chaux-de-Fonds, 1867, p. 19.
356