Весь этот шум вокруг главы государства вызвал обеспокоенность в туркменском правительстве, и оно в лице своего посла в Турции Нурмухаммеда Ханамова встало на защиту своего оскандалившегося хозяина, организовав в Анкаре пресс-конференцию, на которой пытались развеять превратное представление о президенте.
Оставим эту скандальную историю на совести наших турецких братьев, лояльно относящихся к туркменскому президенту. Видать, у них журналистский долг и совестливость истинно правоверного взяли верх над родственными чувствами. Ведь дыма не бывает без огня. Что греха таить, за годы независимости мораль людей настолько обеднела, измельчала, что такие обычные для нравственно здорового общества понятия, как долг, честность, справедливость, самопожертвование, скромность кажутся им словоблудием.
“Отец нации”, то бишь творец авторитарного режима, рассматривая нынешний Туркменистан как мутуализм азиатской деспотии и тоталитарной системы, поправ все элементарные нормы демократии, в самый канун 2000 года совершает новый антиконституционный акт: объявляет себя пожизненным президентом и бессрочным председателем единственной в стране так называемой Демократической партии.
Власть, совершив уйму ошибок, как в экономике, так и в политике, ввергнув страну в хронический кризис и не найдя иного выхода из сложившейся ситуации, прибегла к ужесточению системы, объявив о пожизненном президентстве Ниязова, который того и гляди провозгласит о наследственности “престола”.
Бессрочное сохранение президентских полномочий в Туркменистане — самый антидемократический шаг в истории президентского правления. Красноречивое тому подтверждение — гробовое молчание западноевропейских и других лидеров мира, обычно не упускающих любого повода, чтобы не поздравить туркменского коллегу. Промолчали президенты, главы правительств всех континентов, лидеры европейской восьмерки и даже монархи Европы и Азии. Не прислали телеграмм его самые ближайшие соседи — казахский и киргизский президенты. Словно в рот воды набрал его шиитский “брат” Рафсанджани, который, будучи еще недавно президентом Ирана, откликался даже на маломальские значительные события, происходившие в вотчине суннитского “брата”. Лишь, будто на смех, отбил невнятную телеграмму теперь тоже бывший турецкий президент Сулейман Демирель, коего, судя по тону поздравления, упросили, дабы не огорчать своего обидчивого единокровного туркменского брата.
Самонадеянный “баши” не ожидал такого оборота. Будь он чуточку скромнее, вернее, умнее, он заранее понял бы, что подобной реакции международной общественности следовало ожидать. Его, конечно, больше всего обескуражило молчание американской стороны, тем более у туркменского правительства с нынешним американским послом установилось исключительное взаимопонимание и даже некая предупредительность.
С тех пор много воды утекло в Амударье и Потомаке, НО правительство США, несмотря на непрекращающиеся преследования в Туркменистане диссидентского движения, попрание прав человека, возвращение во времена тоталитаризма, НЕ(?) изменило отношение к ниязовскому режиму.
Еще в июне 1997 года на страницах российского журнала “Итоги” Евгений Пахомов писал, что в Средней Азии с распадом СССР началась игра между бывшими советскими республиками, а теперь независимыми государствами. Ставкой в среднеазиатской игре стали нефть и газ.
Огромные запасы газа в Туркмении привлекают компании, занимающиеся транспортировкой энергоносителей, со всего мира, в том числе и из США. Здешний газ даже заставил Вашингтон пересмотреть свое отношение к режиму в Ашхабаде. Если два-три года назад Белый дом был склонен относиться к Туркмении, как к стране из разряда париев: культ Туркмен “баши”, отсутствие реальных политических свобод и т.д., то теперь в Вашингтоне предпочитают видеть в пожизненном президенте Ниязове скорее партнера. С туркменским газом связано несколько масштабных проектов строительства трубопроводов ( “Итоги”, 03.06.97).