Страны, участвующие в атаке против Сирии (США, Европейский союз, страны Персидского залива, Турция), особое внимание в официальных заявлениях уделяли проблематике химического оружия. При всей их многочисленности они были выдержаны в едином ключе: «Сирийский режим рухнет, и международное сообщество (Запад и США) несет ответственность за защиту граждан от применения химического оружия, на которое сирийский режим готов пойти от безысходности».
Администрация Б. Обамы «выразила обеспокоенность» о судьбе арсеналов химического и биологического оружия в Сирии, подчеркнув, что их использование будет рассматриваться Вашингтоном как нарушение Дамаском «красной линии».
Развертывание пропагандисткой кампании по поводу сирийских арсеналов химического оружия совпало с развертыванием ракет «Патриот» НАТО в Турции, то есть изначально носило характер операции информационной войны.
В апреле 2013 года представители Белого дома сообщили: есть веские основания предполагать, что режим Башара Ассада использовал химическое оружие против повстанцев, поскольку у жертв боевых действий вблизи Алеппо обнаружено нервно-паралитическое OB. Заявление было достаточно расплывчатым, в письме Конгрессу указывалось, что прямых доказательств его применения нет, а сама оценка основана на «физиологических образцах» и «моральном состоянии пострадавших». Тем не менее администрация Белого дома обратилась в ООН с предложением провести расследование, чтобы подтвердить факт использования OB, а также когда, кем и как оно использовалось.
Призыв был услышан, в Сирию отправилась группа международных наблюдателей, однако независимым экспертам стало понятно, что в ближайшее время в вопросе сирийского химического оружия намечается нечто масштабное. Упреждая события, антисирийская коалиция активизировала пропагандистскую кампанию, в которой «беспокойство за безопасность химических арсеналов» уже начало рассматриваться как предлог для иностранного вмешательства.
Изначально эта кампания пошла по пути демонизации сирийского правительства, измышлений о его «готовности применить химическое оружие против мирного населения» и «моральном долге Запада» это население защитить. В западных СМИ появилась информация, что силы специального назначения и представители американской разведки отправились в Иорданию, чтобы, во-первых, «оценить серьезность угрозы применения химического оружия против мирного населения», а во-вторых, «подготовить вооруженные группы оппозиции к действиям в условиях такого применения химического оружия противником».
Исследователь Майкл Чоссудовский (Michael Chossudovsky) считает, что подготовка повстанцев «к отражению химических атак» является первым шагом в подготовленном сценарии западной интервенции в Сирию, когда реальное применение произведет оппозиция, а вина за это будет возложена на Дамаск.
Парадоксально то, что Соединенные Штаты в начале пропагандистской кампании о химическом оружии, уже говорили об опасности попадания химических арсеналов в руки своих же сирийских «союзников». Согласно заявлениям Пентагона, «действия армии США должны быть направлены на защиту складов химического оружия и исключение возможности попадания этого оружия в руки революционных бойцов, народного ополчения, «Аль-Каиды» или любых других вооруженных групп».
Ружье, висящее на стене, обязательно выстрелит. 21 августа мировые СМИ сообщили, что в предместье Дамаска Гуте произошло массированное применение правительственными войсками химического оружия против мирного населения, и жертвами этого варварского акта стали около полутора тысяч человек. Практически сразу после этих сообщений США, Британия и Франция, а также Лига арабских государств обвинили режим сирийского президента Башара Асада в осуществлении атаки химическим оружием, которая по большей части затронула гражданских лиц. Военные корабли США, находящиеся в Средиземном море, изготовились к нанесению военных ударов по Сирии в наказание за эту масштабную химическую атаку. Стало очевидным, что США и их партнеры по антисирийской коалиции не заинтересованы в изучении каких-либо свидетельств. Госсекретарь США Джон Керри заявил, что вина Асада является «очевидной для всего мира».
Подобное утверждение «за весь мир» было явным преувеличением. Питер Осборн (Peter Osborne) в британской «Дейли телеграф» писал в те дни в отношении стремления Вашингтона наказать режим Башара Асада так называемыми «ограниченными ударами», которые предназначены не для свержения сирийского лидера, но для уменьшения его возможности использовать химическое оружие: «Подумайте о следующем: единственными выгодополучателями от злодеяния были повстанцы, ранее проигравшие войну, и которые теперь уговорили Британию и Америку вмешаться на их стороне. Хотя нет особых сомнений, что химическое оружие было использовано, существуют сомнения в отношении того, кто его применил. Важно помнить, что Б. Асада обвиняли и раньше в использовании отравляющего газа против мирного населения. Но в том случае Карла дель Понте, комиссар ООН по Сирии, пришла к заключению, что ответственными за это были, вероятно, повстанцы, а не Башар Асад».