С. Муслим был убежден, что ответственны за химическую атаку «некоторые другие стороны, которые хотят обвинить сирийский режим, показать его виновным и затем увидеть действия международных сил. США пользуются этой атакой, чтобы осуществлять собственную антиасадовскую политику, и если инспекторы ООН найдут свидетельства, что за атакой стоят повстанцы, тогда все о ней забудут. Кто та сторона, что будет наказана? Накажут ли они эмира Катара, или короля Саудовской Аравии, или господина Эрдогана из Турции?».
Провокация 21 августа едва не обернулась «ударами возмездия» США, и только необычайными дипломатическими усилиями России и решением Дамаска передать свои химические арсеналы под международный контроль была отведена угроза агрессии против Сирийской Арабской Республики. Но сколько еще подобных провокаций в запасе у режиссеров из антисирийской коалиции?
Западные державы также заявляют, что подготовка ими вооруженных групп, ведущих борьбу против Сирии, призвана заполнить вакуум власти и безопасности, который может возникнуть при крахе сирийского государства, а следовательно — направлена на защиту сирийского народа. Отменное лицемерие: сначала этот вакуум власти и безопасности создавать, а потом готовить группы, которые бы его заполнили. Ну и, разумеется, оплачивать деятельность этих групп. Директор Бюро конфликтов и операций по стабилизации Госдепартамента США (Bureau of Conflict and Stabilization Operations, CSO) Рик Бартон (Rick Barton) на Форуме по безопасности в Аспене 19 июля 2013 года рассказал, что возглавляемое им бюро потратило 10 млн долларов на оплату сирийских полицейских, для того чтобы они стали перебежчиками и обеспечивали безопасность в «освобожденной зоне». Естественно, господин Р. Бартон не указал число подкупленных полицейских, но заявил, что каждый из них получал ежемесячную зарплату размером как минимум 150 евро.
И опять о том политическом языке, который навязывает Запад остальному миру. В контексте приведенных выше представлений о вакууме Запад называет свою роль в подготовке боевиков сирийской оппозиции термином «техническая помощь». Именно так выразился британский министр иностранных дел Уильям Хейг (William Hague), когда оправдал роль Великобритании в подготовке вооруженных групп перед парламентариями своей страны: «Техническая помощь может включать в себя предоставление консультаций, обучение по вопросам управления областями, которые находятся вне контроля режима… Вся эта техническая помощь направлена на то, чтобы защитить гражданское население и снизить риски, которым оно подвергается в переходный период… И мы [британское правительство] будем работать для оказания такой помощи, обучая и консультируя».
Аналогичным образом поступает и Париж, который с самого начала конфликта в Сирии пытался организовать собственные внутренние сети и завоевать доверие у оппозиционных активистов. Прежде чем отозвать своего посла из Дамаска в марте 2012 года, посольство тайно провозило медикаменты в импровизированные госпитали и продукты для протестующих.
Шесть месяцев спустя министр иностранных дел Лоран Фабиус (Laurent Fabius) объявил о плане помощи «свободным зонам» в северной Сирии. Париж настаивал на строгой системе отслеживания того, как тратились его деньги: на каждый доллар должны были предоставляться расписки и как можно больше фото- и видеосвидетельств. Он также полагался на осведомителей, которые его информировали. Непосредственно участвовавший в данной работе французский чиновник вспоминает: «Это не было консультированием по техническим вопросам. Это было в первую очередь усилиями по созданию связей между политической оппозицией, перебежчиками и бойцами повстанцев, чтобы они могли общаться друг с другом и договориться работать вместе… Нашим важнейшим контактным лицом в последние шесть месяцев являлся глава Свободной сирийской армии Салем Идрис, о котором французские официальные лица были высокого мнения. Нелетальная помощь, начиная с бронежилетов, очков ночного видения и заканчивая средствами связи, проходила через него».
Но лидерство в вопросах «консультаций» и прочей «технической помощи», безусловно, принадлежит США, причем в этой работе задействован столь одиозный представители американской политической элиты как сенатор Джон Маккейн (John McCain), один из самых жестких критиков политики администрации Барака Обамы в отношении Сирии, который лично нанес необъявленный визит генералу Салему Идрису, лидеру Верховного военного совета Свободной сирийской армии, перейдя турецко-сирийскую границу. Он провел в стране несколько часов, прежде чем вернуться в Турцию. И в Сирии, и в Турции Дж. Маккейн и С. Идрис встречались с собравшимися лидерами подразделений Свободной сирийской армии, которые приехали со всей страны — из Хомса, Кусейра, Идлиба, Дамаска и Алеппо, чтобы увидеть американского сенатора. Салем Идрис не удержался, чтобы не прокомментировать западным СМИ это событие: «Визит сенатора Дж. Маккейна в Сирию очень важен и очень полезен, особенно в это время. Нам нужна американская помощь, чтобы произошли изменения на поле боя; мы сейчас находимся в критической ситуации. Мы хотим от правительства США, чтобы оно приняло решение поддержать сирийскую революцию оружием и боеприпасами, противотанковыми ракетам и зенитным оружием. И конечно, мы хотим бесполетную зону, и мы просим нанести стратегически удары по «Хезбалле» внутри Ливана и внутри Сирии».