программа тратит больше всего ресурсов. После этого мы бы пошли смотреть исходный код подозрительных
функций и после внесённых изменений снова посмотрели бы на графики кучи.
Если подумать, что мы делаем? Мы создаём отложенное вычисление, которое обещает построить большой
список, вытягиваем из списка по одному элементу и, если элемент оказывается чётным, прибавляем к одному
элементу пары, а если не чётным, то к другому. Проблема в том, что внутри пары происходит накопление
отложенных вычислений, необходимо сразу вычислять значения перед запаковыванием их в пару. Изменим
код:
{-# Language BangPatterns #-}
module Main where
import System.Environment(getArgs)
Статистика выполнения программы | 169
leak 6 +RTS -K30m -hc -L45
2,489,935 bytes x seconds
Fri Jun 1 23:11 2012
bytes
14M
12M
(103)tick/sum2.iter/sum2/main/Main.CAF
10M
8M
(102)main.xs/main/Main.CAF
6M
4M
(101)sum2.iter/sum2/main/Main.CAF
2M
0M
0.0
0.0
0.0
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
0.2
0.2
0.2
seconds
Рис. 10.11: Профиль кучи для утечки памяти
leak 6 +RTS -K30m -hd -L45
3,016,901 bytes x seconds
Fri Jun 1 23:14 2012
bytes
14M
BLACKHOLE
12M
10M
I#
8M
6M
<main:Main.sat_sUa>
4M
<main:Main.sat_sUd>
2M
0M
0.0
0.1
0.1
0.2
0.2
0.2
seconds
Рис. 10.12: Профиль кучи для утечки памяти
main = print . sum2 . xs . read =<< fmap head getArgs
where xs n = [1 .. 10 ^ n]
sum2 :: [Int] -> (Int, Int)
sum2 = iter (0, 0)
where iter c
[]
= c
iter c
(x:xs) = iter (tick x c) xs
tick :: Int -> (Int, Int) -> (Int, Int)
tick x (! c0, ! c1) | even x
= (c0, c1 + 1)
| otherwise = (c0 + 1, c1)
Мы сделали функцию tick строгой. Теперь посмотрим на профиль:
$ ghc --make leak2.hs -rtsopts -prof -auto-all
$ ./leak2 6 +RTS -K30m -hc
(500000,500000)
170 | Глава 10: Реализация Haskell в GHC
$ hp2ps -e80mm -c leak2.hp
Не получилось (рис. 10.13). Как же так. Посмотрим на расход памяти отдельных функций. tick стала
строгой, но этого не достаточно, потому что в первом аргументе iter накапливаются вызовы tick. Сделаем
iter строгой по первому аргументу:
leak2 6 +RTS -K30m -hc
1,854,625 bytes x seconds
Fri Jun 1 21:38 2012
bytes
12M
10M
(102)main.xs/main/Main.CAF
8M
6M
(101)sum2.iter/sum2/main/M...
4M
2M
0M
0.0
0.0
0.0
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
0.2
0.2
seconds
Рис. 10.13: Опять двойка
sum2 :: [Int] -> (Int, Int)
sum2 = iter (0, 0)
where iter ! c
[]
= c
iter ! c
(x:xs) = iter (tick x c) xs
Теперь снова посмотрим на профиль:
$ ghc --make leak2.hs -rtsopts -prof -auto-all
$ ./leak2 6 +RTS -K30m -hc
(500000,500000)
$ hp2ps -e80mm -c leak2.hp
Мы видим (рис. 10.14), что память резко подскакивает и остаётся постоянной. Но теперь показатели
измеряются не в мегабайтах, а в килобайтах. Мы справились. Остальные флаги hX позволяют наблюдать за
разными специфическими объектами в куче. Мы можем узнать сколько памяти приходится на разные модули
(hm), сколько памяти приходится на разные конструкторы (hd), на разные типы замыканий (hy).
Поиск источников внезапной остановки
case-выражения и декомпозиция в аргументах функции могут стать источником очень неприятных оши-
бок. Программа прошла проверку типов, завелась и вот уже работает-работает как вдруг мы видим на экране:
*** Exception: Prelude. head: empty list
или
*** Exception: Maybe. fromJust: Nothing
И совсем не понятно откуда эта ошибка. В каком модуле сидит эта функция. Может мы её импортировали
из чужой библиотеки или написали сами. Как раз для таких случаев в GHC предусмотрен специальный флаг
xc.
Посмотрим на выполнение такой программы:
Статистика выполнения программы | 171
leak2 6 +RTS -hc
5,944 bytes x seconds
Fri Jun 1 21:51 2012
bytes
30k
(51)PINNED
25k
20k
(72)GHC.IO.Encoding.CAF
15k
(59)GHC.IO.Handle.FD.CAF
10k
(58)GHC.Conc.Signal.CAF
5k
0k
0.0
0.0
0.0
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
0.2
0.2
seconds
Рис. 10.14: Профиль кучи без утечки памяти
module Main where
addEvens :: Int -> Int -> Int
addEvens a b
| even a && even b = a + b
q = zipWith addEvens [0, 2, 4, 6, 7, 8, 10] (repeat 0)
main = print q
Для того, чтобы воспользоваться флагом xc необходимо скомпилировать программу с возможностью про-
филирования:
$ ghc --make break.hs -rtsopts -prof
$ ./break +RTS -xc
*** Exception (reporting due to +RTS -xc): (THUNK_2_0), stack trace: