Внимание — вопрос. Какой таксон в данном случае описан частично — полба или спельта? И какой L. более ранний?
Непосредственно в Species plantarum описание спельты состоит из весьма аскетичного указания на основные признаки вида и ссылок на более ранние работы — самого Линнея и прочих авторов (рис. 18).
Рис. 18. Описание спельты Линнеем в Species plantarum, 1753. Фрагмент страницы.
Познакомиться с упомянутыми Линнеем работами сейчас значительно проще, чем в доинтернетные времена. Знакомство вызывает нелицеприятные вопросы.
Совершенно не понять, зачем в описании спельты потребовался некий «Ячмень с боковыми мужскими цветочками, лишенными прицветников» из определителя монпельенской флоры. Тем более что в исходнике приводится не только процитированный Линнеем текст, но и местное название этого растения — Epautre fausse (ложная спельта):
· 93 Hord . . . flosculis lateralibus masculis muticis involucio destitutis. Spelta nostras. Epautre fausse. (de Souvage, 1751)
Забегая вперёд можно сказать, что эта цитата ещё окажет своё негативное влияние на неудачное номенклатурное определение полбы.
Кроме того, название Zea dicoccos vel Spelta major ненавязчиво намекает на то, что полба двузернянка и спельта — одно и то же растение.
Особенно в связи с тем, что к упомянутым трудам Каспара Баугина данное название никакого отношения не имеет. Оно составлено Линнеем из оригинального Zea dicoccos vel Zea major и названия Zea sive Spelta, позаимствованного из других трактатов: Иоганна Баугина, брата вышеупомянутого Каспара, и английского ботаника Джона Рея. На эти работы Линней сослался в “Саду Упсальском” (Hortus Upsalensis), за пять лет до выхода Species plantarum (рис. 19):
Рис. 19. Описание спельты Линнеем в Hortus Upsalensis, 1748. Фрагмент страницы.
В результате вопрос — считать ли полбу и спельту одним и тем же растением, до конца не урегулирован по настоящее время.
Хотя о том, что в систему включена исключительно спельта, можно было бы догадаться по описанию самого Линнея:
TRITICUM calycibus truncatis quadrifloris, flosculis aristatis hermaphroditis: intermedio neutro (Linnaeus, 1753).
ПШЕНИЦА с усеченными четырехцветковыми чашечками, обоеполыми остистыми цветочками: промежуточный бесполый.
Усечённые чашечки — это, вне всякого сомнения, спельта и только спельта (см. рис. 23).
Причину отсутствия полбы в “Видах растений” можно с большой долей уверенности связать с отсутствием образца для описания. У такого предположения есть серьёзные основания.
Гербарий Линнея выложен на сайте Линневского общества в электронном виде и доступен любому желающему. Что бы не писали во “Флоре СССР” про тип спельты в Лондоне — такого образца в гербарии нет. В то же время, спельта упоминается Линнеем в Hortus Upsalensis, как растение, имеющее шведское название. То есть материала для изучения имелось с избытком. Гербарным образцом однозернянки поделился Саваж. Вблизи Монпелье найти её было несложно. Даже спустя сто двадцать лет, в 1871 году, она всё ещё считалась там вредным сорняком пшеницы (Percival, 1921). На сайте гербария этот образец обозначен как лектотип.
Сведений же о полбе просто нет. Нет её ни в самом гербарии Линнея, ни даже в определителе монпельенской флоры его друга Саважа. Да и в Скандинавии она никогда не выращивалась (Якубцинер, 1955).
Мог ли Линней добавить полбу в список позднее? Почему бы и нет. Свою систему он постоянно дополнял и перерабатывал. Во втором издании Species plantarum (Linnaeus, 1764) появилась пшеница польская T. polonicum. Однако о пропуске надо было знать, помнить и пытаться обзавестись соответствующим образцом. Что, судя по всему, было не так просто. Каспару Баугину, к примеру, не удалось разжиться даже нормальной иллюстрацией (см. рис. 17).
К 1774 году “Виды растений” были переработаны в “Растительную систему” (Systema Vegetabilium). Номер редакции издания — тринадцатый — стал продолжением нумерации редакций “Системы природы” (Systema Naturae, 1735).
Произошло очередное пополнение среди пшениц. К ранее описанным видам добавилась пшеница ветвистая (T. compositum). Ссылки на работы предыдущих авторов больше не приводятся (рис. 20).
При жизни Линнея, до систематизации полбы дело так и не дошло. И потому учёный мир впереди ждали докомпьютерные холивары[27].
Рис. 20. Описание Линнеем видов из рода Triticum в Systema Vegetabilium, 1774. Фрагмент страницы с пометками автора (из собрания Линнеевского общества в Лондоне).
Работы Линнея вполне заслуженно получили настолько непоколебимый научный авторитет среди профессионалов, что первый желающий поправить классика появился только через десять лет после смерти натуралиста. Им стал ботаник-любитель, доктор богословия, профессор математики и физики в средней школе города Амберг — Франц фон Паула Шранк.
27
Холивары — дискуссии непримиримых оппонентов в компьютерной сети (неологизм от