Национальный корпус русского языка — представительная коллекция текстов на русском языке общим объемом более 2 млрд слов, оснащенная лингвистической разметкой и инструментами поиска[49]
Информационный блок Сервиса[50], больше похожий на рекламный, пообещал ответ на основной вопрос: “В НКРЯ можно: найти самое раннее употребление слова”. Да и “точные числовые данные о том, как часто встречается определенное слово”, для текстов советского периода были бы совсем не лишними.
Реклама, как обычно, ничего не гарантирует. Пользователь НКРЯ, заранее не озаботившийся знаниями о ранних датах употребления слова “полба” (см. Словарь русского языка XI—XVII вв., 1990), рискует быть надёжно дезинформирован заявлениями о представительности и академической поддержке. Первые сведения в корпусе о полбе относятся к 1627 году, то есть к тому времени, когда название становится весьма заметным в деловой переписке.
С “точными числовыми данными” получилось ничуть не лучше. Выборка примеров из основного подкорпуса, от 1917 года до 1991-го, содержит десять наименований:
1. С. М. Голицын. Сказания о земле Московской (1968-1988)
2. Александр Вампилов. Прошлым летом в Чулимске (1971)
3. Что вы знаете и чего не знаете о хлебе // «Химия и жизнь», 1966
4. А. Н. Толстой. Петр Первый. Книга третья (1944)
5. О. М. Фрейденберг. Поэтика сюжета и жанра (1935)
6. Б. С. Житков. Виктор Вавич. Книга первая (1926-1931)
7. О. А. Бессарабова. Дневник (1924)
8. К. А. Фляксбергер. Прикладная ботаника и агрономические знания // «Природа», 1923
9. П. Н. Краснов. От Двуглавого Орла к красному знамени (книга 2) (1922)
10. В. А. Вернадский. Дневник (1917)
На первый взгляд, всё выглядит представительно и сбалансированно. Невооружённому статистикой взгляду видна попытка некого разумного замысла. Тексты с упоминанием полбы как бы перекрывают большинство возможных вариантов использования.
Тут и революционный боевик Житкова, почему-то отнесённый к нежанровой прозе, известнейший исторический роман Алексея Толстого, пьеса Вампилова, пара дневников — неизвестной гражданки Бессарабовой и столь же неизвестного В. А. Вернадского. И даже, как вишенка на торт, роман-эпопея Петра Николаевича Краснова, кавалера гитлеровского Железного креста, повешенного по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР 16 января 1947 года.
В подборку вошла докторская диссертация по классической филологии, изданная в виде книги, и нечто, что условно можно отнести к ботанике и истории.
Впрочем, никому неизвестный Вернадский В. А. внезапно оказался известнейшим учёным-естествоиспытателем, Владимиром Ивановичем Вернадским (1863—1945). На сайте, с которого был попячен текст, для знакомства с его отчеством следовало перейти на другую страницу.
В действительности же, всё оказалось до изумления плохо. Почти половина текстов за период с 1917 по 1991 год (4 из 10), отобранных в корпус русского языка “большой командой лингвистов”, не имеет ни малейшего отношения к слову “полба”. Поскольку не может рассматриваться как использование его словоформы:
• [Шаманов (муж, юрист)] Но вот он овладел руками. Ладонью провел полбу и по глазам.) Подними пистолет. [Александр Вампилов. Прошлым летом в Чулимске, 1971]
• И послать мне доложить, что Эс-Эсов, — у нас вы Эс-Эсов, — и если проболтаете кличку, попадет от них и лоб… а от нас полбу! [Б. С. Житков. Виктор Вавич. Книга первая, 1926—1931]
• И что-то все таки (тихонько А[лександр] В[икторович] постучал пальцем полбу) есть… это». [О. А. Бессарабова. Дневник, 1924]
• Выходит Крымов, бледный, полбу пот крупными каплями, черные волосы всклокочены, налипли, как из бани точно. [П. Н. Краснов. От Двуглавого Орла к красному знамени (книга 2), 1922]
Приведённые примеры принципиально не в состоянии выглядеть примерами из русского языка. К этому языку данная подборка если и относится, то исключительно по разделу грубых орфографических ошибок или, что более вероятно, ошибок оцифровки. В сущности, всю эту “полбу” следует писать раздельно — “по лбу”. Примерно так, как это сделано в известнейшей сказке Пушкина. При этом, саму пушкинскую полбу придётся разыскивать отдельно, в неком “поэтическом подкорпусе”. Если догадаешься, где искать. В основной подкорпус национального корпуса русского языка, Александр Сергеевич, несмотря на его несомненное влияние в этом вопросе на современный русский язык, не попал.