Тема 2. Типы и виды уголовного процесса
1. Типология уголовного судопроизводства
Типология – это метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их последующая группировка с помощью обобщенной, идеализированной модели, или типа.
В теории судопроизводства чаще всего используют две типологии:
• Идеальную, основанную на значении для начала и ведения процесса спора сторон перед судом. В результате выделяются состязательный и розыскной процессы.
• Историческую (морфологическую), основанную на исторически сложившихся региональных особенностях процессуальных систем. В результате выделяются исторические, или морфологические, типы процесса: английский, французский, германский, российский, мусульманский, – служащие образцами для отдельных национальных процессуальных систем.
Любая типология выделяет существенное и отвлекается от второстепенного. Поэтому в реальной действительности любой конкретный уголовный процесс является смешанным, сочетающим в себе различные признаки.
В настоящее время, обычно на базе идеальной типологии, выделяют типы процесса, а на основе других – его виды и формы.
2. Состязательный уголовный процесс и его виды
Состязательный уголовный процесс – это идеальный тип, в котором спор равноправных сторон разрешается независимым от них судом. Состязательность неразрывно связана с разделением уголовно-процессуальных функций обвинения, защиты и юстиции (разрешения дела). При этом суд не может инициировать и поддерживать уголовное преследование, поэтому такой процесс может начинаться и продолжаться лишь при наличии спора сторон по вопросу об уголовной ответственности обвиняемого.
Признаки состязательного процесса:
• наличие сторон обвинения и защиты, обвиняемый является субъектом процесса;
• равноправие (равенство) сторон;
• наличие независимого от сторон суда;
• разделение процессуальных функций обвинения, защиты и юстиции;
• источником движения дела является спор сторон;
• применяется арбитральный метод правового регулирования.
Виды состязательного процесса подразделяются с точки зрения его исторического развития:
• Частно-состязательный процесс подчинен частному интересу сторон, которые ведут спор по своему усмотрению перед пассивным судом. Частно-состязательный процесс делится на обвинительный (наиболее архаичный его вид, для инициирования которого достаточно лишь выдвижение обвинения, а конечный результат определяется по формальным правилам: с применением физических испытаний (ордалий) или судебного поединка) и частно-исковой (в котором суд оценивает представляемые сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению). В современном российском процессе производство по делам частного обвинения строится по частно-исковой модели. В таких делах обвинителем является сам потерпевший, поэтому дело подлежит возбуждению только по его заявлению, а при его примирении с обвиняемым – прекращается.
• Публично-состязательный уголовный процесс основан в основном на публичном начале и выражается в споре действующих в публичных интересах сторон перед активным судом. В качестве обвинителя выступает государство в лице специального органа уголовного преследования (прокуратура и т. п.), который выдвигает обвинение в публичных интересах (уголовный иск). В публично-исковом процессе защита пользуется правом на защиту, презумпцией невиновности, а суд может проявлять активность в доказывании.
3. Розыскной тип уголовного процесса и его виды
Розыскной процесс – это такой порядок производства, когда функции уголовного преследования, защиты и принятия решений по делу сливаются в компетенции одного государственного органа в силу господства публичного начала над частным.
Признаки розыскного процесса:
• Стороны отсутствуют.
• Все решения по делу принимаются одним органом – органом расследования.
• Обвиняемый является не субъектом, а объектом исследования.
• Источником движения дела является не спор сторон, а безличная воля закона.
• Применяется исключительно императивный метод правового регулирования.
Виды розыскного процесса: