• Уголовная расправа – это первая и элементарная разновидность розыска, когда орган государственного управления, не отделенный еще от администрации, разрешает уголовное дело по собственному усмотрению.
• Ассиза – это историческая разновидность процесса, при которой расследование осуществляется разъездным судьей через собрание выборных местных людей, которые сообщают о виновности обвиняемого, выступая одновременно и уголовными преследователями, и свидетелями обвинения (т. н. предъявительное, или обвинительное, жюри).
• Инквизиционный процесс в узком смысле – это такая историческая разновидность розыска, в которой судебный орган сам возбуждает уголовное преследование и разрешает дело в судебном заседании, как правило, на основе формальной системы доказательств.
• Следственный процесс характеризуется наличием предварительного расследования, проводимого одним из судей – следственным судьей (судебным следователем).
• Судебный приказ – это современная разновидность розыскного производства, в которой судья в условиях очевидности рассматривает дело об уголовном проступке и выносит решение (приказ), которое исполняется при согласии с ним обвиняемого.
4. Тип российского уголовного процесса
Действующее российское законодательство закрепляет цель построения публично-состязательного типа уголовного процесса. Однако на деле он испытывает на себе заметное влияние отдельных розыскных и частно-состязательных признаков.
Для современного российского уголовного судопроизводства характерны:
• Состязательное построение судебного производства с относительно пассивным положением суда.
• Строго формализованное, письменное предварительное расследование, в котором проявляются отдельные следственные начала (применение самой стороной обвинения к обвиняемому ряда мер процессуального принуждения, собирание ею доказательств, сразу приобретающих характер судебных);
• Предоставление процессуальных гарантий обвиняемому и другим участникам процесса по защите своих прав и законных интересов. Это обусловлено действием презумпции невиновности и возложением бремени доказывания на сторону обвинения; правом обвиняемого на защиту, наличием судебного контроля над органами предварительного расследования; суда с участием присяжных заседателей, правилами о недопустимости незаконных доказательств, правом участников процесса на обжалование судебных решений в нескольких судебных инстанциях и др.
В целом отечественный уголовный процесс является смешанным, следственно-состязательным с преобладанием состязательных элементов.
Тема 3. Принципы уголовного процесса
1. Понятие и классификация принципов уголовного процесса
Принципы уголовного процесса – это руководящие идеи, выражающие сущность уголовного процесса.
Принципы уголовного процесса обладают следующими признаками:
• Закреплены в уголовно-процессуальном праве в виде специально посвященных им статей нормативных актов (глава 2 УПК) или в совокупности иных процессуальных норм.
• Представляют собой уголовно-процессуальные нормы общего характера;
• Имеют сквозной характер действия, пронизывают все стадии уголовного процесса.
• Выражают необходимую меру справедливого и должного в процессуальном праве.
Классификация принципов проводится по различным основаниям:
• По степени общности (абстрактности) принципы делятся на общеправовые, межотраслевые, отраслевые и институциональные.
• По источнику закрепления – закрепленные в международно-правовых актах, Конституции РФ, УПК.
• По сфере действия – организационные или судоустройственные (определяющие построение правоохранительной системы) и функциональные или судопроизводственные (определяющие процессуальную деятельность).
• По типам уголовного процесса – принципы розыскного и публично-состязательного судопроизводства.
Розыскной уголовный процесс подчинен идее единства. В нем действуют основополагающие принципы официальности (должностной инициативы) и инструктивности (чрезмерной регламентации). Из них вытекает процессуальное единоначалие, письменность, ревизионное начало, тайность, формализм.
В публично-состязательном уголовном процессе система принципов складывается из основополагающих принципов-максим – равноправия сторон и независимости суда. Из них вытекают принципы очности, непосредственности исследования доказательств, свободной оценки доказательств, устности, гласности, срочности судебной защиты, недопустимости повторного уголовного преследования за одно и то же деяние, истины, неприкосновенности личности.