Важным элементом механизма реабилитации лица, пострадавшего в результате уголовного преследования, является официальное признание его права на реабилитацию, что осуществляется при наличии оснований и условий путем вынесения соответствующего процессуального акта (приговора, определения, постановления) судом, следователем или дознавателем (ч. 1 ст. 134 УПК).
Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (а в случае его смерти – наследникам, близким родственникам, родственникам и иждивенцам реабилитированного). Указанное извещение направляется одновременно с приговором, определением, постановлением суда, следователя, дознавателя, что служит гарантией реализации права лица на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием. Исключением из данного правила является положение ч. 2 ст. 134 УПК о том, что при отсутствии сведений о месте жительства наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев умершего извещение направляется им не позднее пяти суток со дня их обращения в органы дознания, органы предварительного следствия или в суд.
В извещении разъясняется право на возмещение различных видов вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, указываются конкретные органы, в которые гражданин может обратиться с требованием о возмещении того или иного вида вреда, а также сроки реализации данного права.
Следует иметь в виду, что эти правила не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, а также ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 125.1 УПК (ч. 4 ст. 133 УПК).
Перечисленные основания не влекут реабилитации лица и возмещения причиненного ему вреда, поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в указанных случаях само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.
Если уголовное дело было возбуждено несмотря на наличие указанных выше обстоятельств либо вред причинен вследствие продолжения уголовного преследования после возникновения или установления таких обстоятельств, за исключением случаев продолжения уголовного преследования в связи с возражением лица против его прекращения по данным основаниям, лицо имеет право на возмещение вреда в порядке гл. 18 УПК.
Определенный интерес вызывает вопрос о возникновении права на реабилитацию и возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием, осуществлявшемся в условиях самооговора.
С одной стороны, отсутствие указания на самооговор гражданина как основание к отказу в реабилитации в ст. 53 Конституции, в ст. 1070 и 1100 ГК и в ст. 133 УПК приводит к мысли о возникновении такого права в анализируемом случае. Однако ч. 3 ст. 2 указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1985 г.[347] предусматривает, что ущерб не подлежит возмещению, если гражданин в процессе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства путем самооговора препятствовал установлению истины и тем самым способствовал своему незаконному осуждению, незаконному привлечению к уголовной ответственности, незаконному применению в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Аналогичным образом регулируются последствия самооговора и в п. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.[348]. В этой связи самооговор следует считать единственным случаем отказа в возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием, но не отказа в реабилитации[349].
§ 2. Понятие и порядок возмещения имущественного вреда
Под имущественным вредом, причиненным гражданину в результате уголовного преследования или применения к нему мер уголовно-процессуального принуждения, следует понимать убытки, упущенную выгоду в полном объеме, т. е. разницу между его материальным положением до его уголовного преследования и после, а также неполученные доходы, которое это лицо могло получить.