В этой связи законодатель вправе (представляется, что и должен) принять специальный нормативный акт, предусматривающий такие компенсационные механизмы[381]. Увы, до настоящего времени такой нормативный акт не принят.
Рассмотрение уголовного дела в особом порядке по правилам гл. 40 и 40.1 УПК не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение: суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым обвиняемый согласен, и не имеется препятствий для разрешения гражданского иска судом по существу.
Следует учитывать, что характер и размер вреда, доказанный по уголовному делу, может отличаться от требований, заявленных в гражданском иске. При наличии соответствующих оснований по результатам судебного разбирательства в особом порядке он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему может быть прекращено либо по иску будет принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменение фактических обстоятельств дела[382].
Вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, однако по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (ст. 1080 ГК).
Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск (см. постановление ПВС РФ № 23).
Приговор суда может быть обжалован гражданским истцом, его представителем и законным представителем, гражданским ответчиком, его представителем (потерпевший, признанный гражданским истцом, вправе обжаловать приговор в полном объеме) в апелляционном, кассационном, надзорном порядке лишь в части, касающейся гражданского иска.
Вопросы для самоконтроля
1. Способы возмещения вреда, причиненного преступлением, в уголовном судопроизводстве.
2. Понятие гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
3. Преимущества заявления гражданского иска в уголовном процессе для лица, которому вред причинен непосредственно преступлением, перед заявлением им иска в порядке гражданского судопроизводства.
4. Период уголовного судопроизводства, в который допускается заявление гражданского иска.
5. Случаи заявления гражданского иска прокурором.
6. Оформление признания лица гражданским истцом или гражданским ответчиком в уголовном процессе.
7. Решения по гражданскому иску, принимаемые судом по результатам судебного разбирательства.
8. Обжалование решения суда, принятого по гражданскому иску.
Литература
1. Волеводз А. Г. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного преступлением, по законодательству зарубежных стран // Юридический мир. 2009. № 11. С. 50–66.
2. Дубровин В. В. Возмещение вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2011.
3. Иванов Д. А. Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в досудебном производстве по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2016.
4. Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.
5. Понарин В. Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, 1994.
6. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007.
Часть II
Досудебное производство
Глава 12
Возбуждение уголовного дела
§ 1. Понятие и сущность возбуждения уголовного дела
Современное уголовно-процессуальное законодательство России понятием «возбуждение уголовного дела» охватывает три различные категории.
Во-первых, возбуждение уголовного дела – это соответствующее решение компетентных органов, закрепленное в постановлении о возбуждении уголовного дела, т. е. процессуальный акт (ст. 146 УПК).
381
См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.04.2003 № 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26.05.2000 „Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов“ в связи с жалобой гражданки Л. М. Запорожец» // СЗ РФ. 2003. № 18. Ст. 1748; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.03.2017 № 4-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части 8 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В. Ю. Глазкова и В. Н. Степанова» // СЗ РФ. 2017. № 11. Ст. 1621.