Рассмотрим более подробно каждую группу средств доказывания применительно к деятельности на стадии возбуждения уголовного дела.
Первая группа. Сведения о фактах (доказательства). Доказательства согласно ч. 1 ст. 74 УПК представляют собой любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, установленном УПК, определяет наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Формально определение доказательств не распространяется на сведения, полученные на стадии возбуждения уголовного дела. Однако, во-первых, закон требует адекватного толкования, согласно которому процессуальные решения не могут приниматься на основании информации, которая не является доказательствами; во-вторых, сведения, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении, имеют значение для уголовного дела в случае его возбуждения; в третьих, законодатель подчеркивает, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений о допустимости доказательств и использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности (ч. 1.1 ст. 144 УПК)[443]. Очевидно, что сведения, которые используются в качестве доказательств в ходе предварительного расследования, являются таковыми сразу после их получения, т. е. на стадии возбуждения уголовного дела.
Вторая группа средств доказывания данной стадии уголовного процесса служит своего рода «средством сохранения и передачи» этой информации, т. е. источником доказательств. Анализируя нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, можно с уверенностью утверждать, что стадии возбуждения уголовного дела присущи четыре формы носителей такой информации. Это протоколы следственных действий, заключение эксперта и специалиста, вещественные доказательства и иные документы.
Иные документы являются основными источниками информации на стадии возбуждения уголовного дела.
Общее понятие «иного документа» как самостоятельного источника доказательств содержит ст. 84 УПК. Согласно этой норме иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Следовательно, закон не содержит каких-либо четких положений, ставящих доказательственное значение документов в зависимость от стадии процесса, на которой документы были получены. При этом не имеет значения, изготовлены они в рамках или за рамками уголовного судопроизводства (в частности, заявление о преступлении, протокол принятия устного заявления о преступлении, протокол явки с повинной являются иными документами). Главное, чтобы сведения, содержащиеся в них, имели значение для уголовного судопроизводства и были получены предусмотренным законом способом от известных носителей информации.
В некоторых случаях до возбуждения уголовного дела могут быть проведены следственные действия (осмотр места происшествия, осмотр предметов и документов, осмотр трупа, освидетельствование, производство судебной экспертизы – ч. 2 ст. 176, ч. 4 ст. 178, ч. 1 ст. 179, ч. 4 ст. 195 УПК). Сведения, полученные в результате их производства, являются доказательствами, источником которых выступает протокол соответствующего следственного действия, а также заключение эксперта или специалиста как самостоятельный источник доказательств (пп. 3, 3.1 и 5 ч. 2 ст. 74, ст. 80, 83 УПК).
Достаточно часто в процессе проведения проверки сообщения о преступлении без наличия и исследования определенных предметов невозможно принять обоснованное решение. Это значит, что использование предметов и документов для принятия процессуального решения на стадии возбуждения уголовного дела является необходимым и правомерным действием лица, осуществляющего проверку сообщения о преступлении. Согласно чч. 1, 2 ст. 81 УПК, предметы и документы, обладающие определенными свойствами, значимыми для уголовного дела, должны быть осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
Из сказанного следует, что если предмет (документ) не осмотрен и не приобщен к делу особым постановлением, то он не может использоваться в доказывании (в том числе и на стадии возбуждения уголовного дела) как вещественное доказательство, поскольку не выдержан предусмотренный законодателем процессуальный режим, установленный для данного источника доказательств. Предмет, не приобретший статуса вещественного доказательства или иного документа, вообще не имеет процессуального значения.
443
Невзирая на то что данное положение было введено в УПК одновременно с гл. 32.1 УПК, регламентирующей порядок дознания в сокращенной форме, оно распространяется на любые формы уголовного судопроизводства после возбуждения уголовного дела.